domingo, 4 de dezembro de 2016

Época, a capa



De um modo geral, a cobertura da mídia sobre a tragédia de Medellín não foi sensacionalista. 

A dimensão humana do fato esteve bem acima da tentação de vender um exemplar a mais, ganhar um ponto extra de audiência ou um tsunami de cliques nos sites. 

A capa da Época é um dos bons exemplos. Todas as mensagens estão aí. Nenhum elemento a mais, nenhuma ética a menos.

Logo após a queda do avião, um site, o Catraca Livre, acoplou à notícia algumas excentricidades indevidas, como a montagem de um álbum fotográfico de selfies feitas por pessoas que, em uma série de outros acidentes, morreram logo após a foto. Entre as imagens, fotos que vítimas do acidente com a Chapecoense postaram pouco antes de o avião decolar. Todos os veículos publicaram imagens das páginas pessoais dos jogadores. Mas só o Catraca as utilizou como estímulo artificial para ganhar cliques de audiência. As redes sociais reagiram e condenaram com veemência o recurso e o editor reconheceu o erro e pediu desculpas. 

Foi um alerta. 

Ontem, durante a tocante cerimônia na Arena Condá, em Chapecó, alguns internautas condenaram a espetacularização do acidente e do velório coletivo. Respeitada a crítica, o argumento é facilmente neutralizado. Em uma cidade de cerca de 200 mil habitantes, o impacto da tragédia foi muito maior. Os jogadores, dirigentes, os radialistas, suas famílias tinham envolvimento pessoal com considerável parcela da população que, logo ao saber do acidente fez do estádio o ponto de encontro e de pranto. 

Foi simbólico, e não espetáculo, foi reverência e não show, trazer os jovens jogadores de volta não apenas ao seu país mas ao seu palco.

A mídia, que também perdeu seus jovens, trabalhou nesse mesmo triste mas respeitoso compasso.

Em tempos pré-rede social, quando o jornalismo era absoluto e trafegava em uma via de mão única, com pouco espaço para manifestações dos leitores, talvez fosse mais fácil adotar títulos apelativos e publicar fotos chocantes: na maioria das vezes, o veículo saía impune. Atualmente, internautas reagem imediatamente e a crítica pode causar danos reais por atingir milhares e até milhões de pessoas. 

Não por acaso, são poucos e de limitada relevância os veículos editados segundo uma antiga regra segundo a qual "sangue vende". Ainda estão aí os programas policiais da TV com âncoras de ira teatral, público cativo, na expressão da palavra, e audiência congelada, mas até essas aberrações já recebem fortes críticas na web quando ultrapassam seus próprios e frouxos limites e, não raro, respondem na justiça por assédio moral, desrespeito ao direito de imagem e preconceito embutidos 
no sensacionalismo patológico.

Melhor assim.


ATUALIZAÇÃO - 04/12/2016 - 13H12. 
Assim como o texto acima registra o caso do Catraca Livre, vale incluir entre as exceções fato citado na coluna de Maurício Stycer sobre o comportamento lamentável de uma repórter do Jornal Nacional.


 LEIA NO BLOG DO MAURICIO STYCER- CLIQUE AQUI

Um comentário:

J.A.Barros disse...

Infelizmente mais um erro ou displicência do comportamento profissional do homem leva a mais um desastre aéreo que matou 71 seres humanos, que morreram sem saber o que os estava matando. A indiferença deste piloto pela vida humana é cruel. Querendo economizar mais de 10 mil dólares em combustível não reabasteceu o avião com a quantidade exata para essa trágica viagem. Sabia que que o combustível existente nos tanques do avião não seriam suficientes para completar a sua rota, mas mesmo assim arriscou, como num jogo de poquer, e perdeu essa cartada com a própria vida. Ele é culpado sim por essa tragédia aérea. E o co-poloto seu cúmplice porque concordou com a jogada econômica do piloto que era também um dos sócios da Empresa. Não vamos esconder a realidade dos fatos e achar que não houve erro. Houve erro e fatal.Temos de reconhecer esse fato. Esse avião não de repente por si só, alguém o levou a essa queda fatal.