Imprensa tendenciosa? -1

Essa até o ombusdman reclamou. No primeiro momento, ao noticiar a tragédia do avião da TAM em Congonhas, parte da mídia deu um claro tom político à cobertura atribuindo o desastre às condições da pista antes mesmo de os especialistas e agências internacionais iniciarem a perícia técnica para levantar as verdadeiras causas do acidente. Sabe-se que há interesses políticos e econômicos (a pressão para a privatização dos grandes aeroportos, os lucrativos claro, os pequenos e deficitários ninguém quer esse ficam com a "viúva", é um deles). Na Folha de hoje, o ombudsman afirma que a reportagem do jornal sobre o relatório das causas do acidente "subverteu regras essenciais do jornalismo ao dedicar manchete e abertura de texto a um 'fator contribuinte' para a tragédia (a pista de Congonhas) e relegar a segundo plano o 'fator decisivo' (a posição do manete)". Um leitor sugere ao ombudsman que a Folha faça uma revisão crítica de artigo publicado em 19 de julho de 2007, apenas dois dias depois do acidente, quando nem o metal queimado havia esfriado ainda e o jornal já "sabia" a causa da tragédia e a definia em título de primeira página referindo-se à pista: "O Nome Certo do Que Ocorreu em SP é Crime". O ombudsman acha uma boa idéia. A propósito, tecnicamente, segundo a perícia e gravações e informações da caixa-preta, um dos manetes estava em posição irregular o que fez que um motor acelerasse e o outro entrasse em reversão. A pista molhada e sem ranhuras adequadas foi o "fator contribuinte" mas os técnicos avaliam que mesmo sem chuva e com ranhuras provavelmente não seria capaz de segurar o avião desgovernado pela má operação dos manetes.