por Gonça
Os donos dos institutos de opinião costumam dizer que pesquisas eleitorais são apenas "retratos" do momento, uma simples "fotografia" do que vai pela cabeça do eleitor. Daqui a um mês ou daqui a um ano tudo pode ser diferente. Estamos a pouco menos de um ano das eleições e a cada semana um instituto, são vários, divulga os números de uma enquete. Para o eleitor, de pouco valem. São um tédio. Quando o Bonner e a Fátima começam a ler aquela sucessão de números invariavelmente acrescida do monótono "o instituto tal ouviu 2500 eleitores, blá, blá, blá", é hora de ir ao banheiro. Muita coisa vai mudar até a véspera do pleito. Para avaliação dos partidos e correção de seus rumos ou nomes talvez até tenham alguma utilidade. Os jornais de amanhã divulgam uma dessas pesquisas. Devem mostrar, por exemplo, que todos os pré-candidatos cresceram e José Serra caiu ligeiramente. Nada que preocupe o PSDB. Apenas um dado vai tirar o sono dos tucanos. Um das perguntas feitas aos eleitores tenta aferir o grau de rejeição dos "padrinhos" das candidaturas. O "padrinho" do Serra é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso; o "padrinho" de Dilma é o presidente Lula. Mais de 40% dos cidadãos e cidadãs ouvidos não votariam em candidato indicado por FHC. Cerca de 16% não votariam em candidato indicado por Lula. Quer apostar que FHC vai sumir, ou será sumido, da campanha de Serra, pelo menos na "fotografia" do momento?
Jornalismo, mídia social, TV, atualidades, opinião, humor, variedades, publicidade, fotografia, cultura e memórias da imprensa. ANO XVII. E, desde junho de 2009, um espaço coletivo para opiniões diversas e expansão on line do livro "Aconteceu na Manchete, as histórias que ninguém contou", com casos e fotos dos bastidores das redações. Opiniões veiculadas e assinadas são de responsabilidade dos seus autores. Este blog não veicula material jornalístico gerado por inteligência artificial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário