por Jean-Paul Lagarride
Não parece, mas houve uma época em que jornais podiam operar em mão única. Críticas sobre coberturas, parcialidade e omissões não os atingiam de volta. Cartas dos leitores não valiam porque das milhares recebidas eram selecionadas algumas e não exatamente as mais contundentes. As redes sociais viraram o jogo. Para o que faz sentido e para o exagero. Não importa. Agora é bateu, levou.
Mas ainda é melhor o exagero da crítica do que a passividade do silêncio.
O Daily Mail publicou, ontem, na capa, foto das primeiras-ministras da Inglaterra e da Escócia, Theresa May e Nicola Sturgeon, ao lado de um título provocante. Digamos que é algo como "esqueçam o Brexit e vejam quem ganhou no jogo de pernas" explorando na frase um simples trocadilho com o "legs-it".
A abordagem do DM foi acusada de ser "sexista", "idiota", "imbecil". Alguns leitores curtiram o bom humor, políticos do governo e da oposição acharam a edição ofensiva e o jornal e a repórter foram bombardeados na web.
Ontem, o Daily Mail não perdeu muito tempo em explicações. Apenas tuitou:"Pelo amor de Deus, vão arrumar o que fazer!". Hoje, a jornalista Sarah Vine escreveu um artigo sobre a polêmica. "De vez em quando, como se diz no jornalismo, uma matéria ganhas pernas. No meu caso, literalmente", escreveu ela. Vine conta que durante o dia inteiro foi assediada para dar declaração à BBC, The Guardian, programas Today, Sky etc. "A década de 1950 ligou e pediu sua manchete de volta", tuitou um político trabalhista. "Uma rápida varredura da internet confirmou meu status como oficialmente na casa de cachorro", concluiu Vine, sobre o fato de ter virado saco de pancadas.
A jornalista defende o título da página como apenas "um trocadilho engraçado" ao lado de uma foto que mostra as duas mulheres mais poderosas na Grã-Bretanha com pose e escolha de vestido semelhantes em um encontro importantíssimo para ambas. "Não é só um pouco divertido?", pergunta a jornalista.
Sem falar que as duas donas das pernocas são, nesse momento, antagonistas (a Escócia planeja encaminhar novo plebiscito para se separar do Reino Unido e elas divergem em relação ao Brexit), devem se odiar e fingem na foto que se amam.
"Como eu poderia não mencionar aquelas pernas? As pernas são a primeira coisa que se vê na foto. As duas poderiam ter escolhido algo mais banal para vestir. Mas não o fizeram. E isso é significativo. Eu vivo a política de perto. Eu sei como funciona esse jogo. Essas escolhas não foram acidentais. Os saltos, as saias acima dos joelhos e as jóias cuidadosamente selecionadas. Tudo isso foi planejado meticulosamente. Qualquer imagem que a fotografia projetasse, serias 100% intencional. Salientando que elas estavam aproveitando ao máximo seus melhores recursos físicos - em ambos os casos, suas pernas - e isso não é sexismo, é observação".
Um comentário:
Isso é bobagem. Nenhuma das duas jogaram com essa intenção até porque são as duas pernas mais pobres que já vi na minha vida sem a irradiação sexista porque elas são desprovidas disto. Isso me parece a "teoria do sexualismo" copiando a "Teoria da Conspiração"
Postar um comentário