Jornalismo, mídia social, TV, streaming, opinião, humor, variedades, publicidade, fotografia, cultura e memórias da imprensa. ANO XVI. E, desde junho de 2009, um espaço coletivo para opiniões diversas e expansão on line do livro "Aconteceu na Manchete, as histórias que ninguém contou", com casos e fotos dos bastidores das redações. Opiniões veiculadas e assinadas são de responsabilidade dos seus autores. Este blog não veicula material jornalístico gerado por inteligência artificial.
terça-feira, 5 de maio de 2015
Na Time, a explosão da violência racial nos Estados Unidos. Na capa, a foto feita por um amador que registrou a cena, em Baltimore, e publicou no Instagram.
O cenário da vez é Baltimore. Nos últimos meses, jovens negros têm sido mortos por policiais. Dessa vez, foi Freddie Gray, de 25 anos, que estava sob custódia da polícia e morreu em consequência de graves ferimentos até agora não explicados. A revolta tomou conta das ruas. O recrudescimento dos conflitos raciais é o assunto da Time dessa semana. Curiosamente, a foto de capa foi feita por Devin Allen, 26, um rapaz que já quis ser fotógrafo profissional. A carreira não decolou mas o instinto o levou às ruas durantes os conflitos em Baltimore. Devin postou suas fotos em preto&branco - ele tem preferência por esse formato - no Instagram. Os editores da Time viram o material e não tiveram dúvidas na escolha da imagem. Era a cena perfeita para a abordagem da revista, que faz uma comparação ("América 2015/1968 - O que mudou, o que não" [mudou]) com as manifestações e a violenta repressão de 1968, quando também houve casos de jovens mortos pelas balas da polícia. Para o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, os protestos em Baltimore denunciam um pesadelo recorrente e levanta a questão de como acabar com os incidentes fatais entre policiais e afro-americanos e o aumento da violência relacionada a casos de racismo.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
14 comentários:
O mundo se desenvolve, enriquece alguns, mas resolve o problema da pobreza, que também está na raiz do conflito.
Muitos enriquecem e mais pobres sure\gem nos guetos e favelas das cidades.Essa violência contra os negros nos EUA não é levada somente pelo racismo mas bastante pelo ódio entre essas duas etnias.
O negro americano é também muito agressivo muito mais movido pelo ódio ao branco e externam publicamente sempre que surgem esses momentos eles extravassam esse ódio. Devem ter suas razões. Noa litígios sempre existem duas versões dos fatos. Se peudessemos deveriamos ouvir as duas razões.
O sr. coloca como se fosse apenas um conflito esquecendo a trágica história dos negros. Não foi absolutamente uma luta de iguais. Os negros foram queimados, enforcados, não tinham direitos civis ate a década de 60 nos Estados Unidos. E agora, não são brancos que estão morrendo nas mas da polícia mas jovens negros, os que o sr. chama de "agressivos". Seu comentário é absurdo, sem base histórica e intolerante.
Muito preconceituoso, "negro movido pelo ódio ao branco". então para J.A. Barros a culpa é dos negros. E ainda chama o racismo de "litígio". Meus deuses!!!!
Ele deve achar que os negros devem pedir desculpas à Ku klux Klan
Sem noção
Deve ser um bate-panela
Vocês não entenderam nada do que disse, aliás seria pedir muito se entendessem. Qual é a história do negro no Brasil? A escravidão no Brasil foi tão perversa ou mais do que nos EUA. Seria difícil fazer um julgamento desse fato histórico porque ele envolve toda, eu disse toda a humanidade no processo de escravidão dos negros africanos. Até a Igreja Apostólica Romana foi envolvida além de personagens históricas e intelectuais da época. Por que esse envolvimento? Porque era um grande negócio que rendia muito dinheiro para todos aqueles que usavam o negócio como negócio. Dessa relação de negócio quando acabada só poderia resultar o ódio de ambos os lados. De um lado porque deixaram de se enriquecer com o negócio em todas as partes: desde a captura do negro às senzalas dos fazendeiros e dos negros, depois de sofrerem os horrores da escravidão, libertos ficaram abandonados nas ruas e vielas das cidades. O que poderia resultar senão o ódio aos brancos por lhe terem infrigido tal destino? O branco odeia o negro por ser negro e por ter perdido um grande negócio e o negro odeia o branco por tudo que lhe fizeram e os odeia por serem brancos.
Não existe racismo existe ódio contido e camuflado.
A escravidão do homem pelo homem sempre existiu desde do que se conhece da história da civilização. O mais forte escravizava o mais fraco, independente da sua cor. Do século XVI em diante com as novas descobertas de novas de terras a oeste de Cabo Verde elas precisavam ser exploradas. Como os originais das terras se recusavam até à morte a trabalhar – o extermínio dos índios norte–americanos não foi por acaso – procurou-se outra solução e a encontrada foi capturar os negros africanos que ainda viviam em
regime tribal e pouca resistêcnia faziam.
Um grande negócio foi descoberto então. A captura e a escravidão dos negros tornou-se então o maior negócio da época. Todos ganhavam dinheiro, inclusive a Santa Igreja Católica Romana, que ganhava uma moeda por cada negro pagão capturado. Esse racismo tem uma história muito complexa e para compreende-la talvez para muitos seria necessário pesquisar e estudar muito porque aconteceu a escravidão negra no mundo.
Homens influentes e intelectuais da ocasião fretavam naus negreiras para ganhar dinheiro.
A escravidão era um negócio e como tal passou a
ser entendido pela sociedade dos homens. Primeiro veio o negócio depois então o racismo como uma desculpa do homem branco para talvez justificar a escravidão.
No Brasil por circunstâncias de aproximação e talvez por não ter sido colonizado pelo homem branco anglo saxão, ocorreu a misceginação. Qual família branca brasileira que não teve um negro na sua origem?
Aqui, no Brasil pode não ter um racismo declarado mas que a sociedade em si rejeita os negros, rejeita sim. Pode não existir o ódio de ambas as partes, como nos EUA, mas que existe uma rejeição essa existe não se pode negar. Então por que o governo vem criando cotas de ascenção do negro em vários segmentos da sociedade?
Eu disse antes que esse tema é complexo mas na verdade ele é muito mais complexo do que se possa imaginar para ser discutido num simples comentário de um Blog
Quer dizer que a história justifica o racismo e por isso devemos aceitar/ Sua argumentação e confuso e continua preconceituosa.
É, você não está entendo o que estou tentando dizer. Ainda hoje, se por acaso lê jornais, saiu uma reportagem em uma pesquisa com o DNA mitocondrial de diversas pessoas, descobriu-se que elas tiveram sua origem em tribos africanas e hoje, por fatores genéticos, são brancas.
O racismo está muito na cabeça das pessoas, inclusive na sua, que acha que tudo é racismo. A raça humana é uma só. Não existe raças brancas,amarelas, vermelhas e negras, existe a raça humana.
;E dificil explicar para pessoas como você porque na verdade criou-se esse racismo que tem sua origem muito mais pelo lado econômico e financeiro do que pela cor da pele.
Continua engraçado e ridículo. Está criminalizando quem denuncia o racismo. Nos Estados Unidos, há negros e hispânicos ricos e discriminados pela raça. Na Europa, idem. Jogadores ricos sofrem racismo em ambientes onde tentam circular. Vai um negro rico tentando morar em um condomínio em Manhattan e vê se os demais moradores aprovam. Desculpe e não se envergonhe de ser desinformado.
A visão colonialista do país "cordial" é a maneira de não encarar o problema do racismo, o melhor para essas pessoas é fingir que não existe e usar argumento históricos estapafúrdios.
Não existe país cordial e tudo é história apesar de dizerem que a história não se repete ela vem se repetindo a todo momento. A história não justifica nada, ela apenas se repete. Mas, q você não entende muito bem o que se passa quanto a esse assunto.
Postar um comentário