por Gonça
Fala como se fosse um candidato da oposição pronto para assumir a CBF, como bem disse a Lúcia Hippolito, comentarista daq CBN, e não o cara que está lá há 21 anos. Vai renovar, vai fazer e acontecer... Diz que não será importante ganhar a Copa América, nem a Copa das Confederações, nem as Olimpíadas - o novo treinador não sofrerá pressão para isso -, fundamental é ganhar a Copa de 2014. Ué, mas o Dunga não foi quase demitido por perder as Olimpíadas? Sabe-se que os grandes patrocinadores querem vitórias e repercussão na mídia. Pelo que entendi, teremos um técnico autorizado a perder tudo e com o único objetivo de ganhar a Copa? Mas como isso vai funcionar na prática? O objetivo do jogo não é vencer? Vamos chegar em 2014 com um polpudo cartel de... derrotas? Estranho raciocínio. O mais curioso que RT é poupado por grande parte dos críticos. RT estava lá em 1990 (assumiu em 1989), 1998, 2006 e 2010. Em seis disputas, o Brasil ganhou duas, 1994 e 2002. É pouco. Sem falar que em duas saiu nas quartas-de-final, o que é vexatório para um penta-campeão. que participou de todas as Copas.
Jornalismo, mídia social, TV, streaming, opinião, humor, variedades, publicidade, fotografia, cultura e memórias da imprensa. ANO XVI. E, desde junho de 2009, um espaço coletivo para opiniões diversas e expansão on line do livro "Aconteceu na Manchete, as histórias que ninguém contou", com casos e fotos dos bastidores das redações. Opiniões veiculadas e assinadas são de responsabilidade dos seus autores
3 comentários:
É aí que mora o X dessa novela da CBF versus Copa do Mundo. O problema começa exatamente na figura do presidente dessa entidade. Fica sempre a pergunta mo ar sem a resposta devida. Qual o critério da escolha do técnico da Seleção? Ao que parece, usando da autoridade do cargo que ocupa, o senhor RT, saca do bolso de sua calça – hoje não se usa mais colete – um nome, que surpreende os 190 milhões de técnicos brasileiros e, pior ainda, a mídia especializada, que nunca aceita um técnico que não seja aquele de sua preferência. Ora, esse nome Dunga, estigmatizado,,por essa mesma mídia, desde a Copa de 94, apesar de nela o Brasil ter conquistado o Tetra não foi digerido pela imprensa e aí começou todo um processo de ataques desmoralizantes dos cronistas especializados no esporte em questão.
Aí começa um erro de objetivo nesses ataque. A mídia em vez de atacar a causa parte para cima do efeito. E o efeito nesse caso é o Dunga, que se vê no meio de bombardeamento incessante e destruidor. Porque a mídia não ataca a causa, o senhor presidente da CBF? Atacar a caus e perder as mordomias e vantagens oferecidas em favor dos jornalistas? Jamais!
É muito mais fácil atacar e bombardear um figura indefesa, até a sua desmoralizaçào. Afinal essa criatura não tem poder de fazer o bem e o mal. É apenas um lobo sollitário e sem caninos poderosos. Então vamos ele.
No Paraguai, na Argentina e no Uruguai os seus jogadores foram recebidos pelo povo com verdadeira festa glorificando os seus heróis do futebol.
E no Brasil, como forram recebidos os nossos atletas de futebol ? A pau e pedra no seus caminhos, aos
xingamentos, gritos de raiva, só faltando os ovos
podres e tomates estagados.
Bem, essa história ainda não terminou. Uma nova novela se inicia. A CBF pretende indicar um novo técnico até o fim do mês e a imprensa começa a especular essa escolha indicando técnicos de suas preferências.
Pois é, tanto se fala em reestruturação, começar do zero, novas ideias, juventude, etc, etc. Não seria o caso de começar as mudanças por cima?
Quando é que vamos ter um novo presidente na CBF?
Quer ser presidente da Fifa.
Postar um comentário