sábado, 23 de outubro de 2010

Eleições 2010: a democracia de Dilma e o resultado das pesquisas

Foto Paulino Fernandes/Divulgação/PT
por Eli Halfoun
1- Em uma de suas aparições na propaganda eleitoral, a candidata Dilma Roussef diz que está sendo vítima de uma das mais cruéis e caluniosas campanhas de que se tem conhecimento na história da política brasileira. Não está inventando e nem exagerando: além do até esperado bombardeio do concorrente, Dilma sofre uma perseguição diária via internet com seus não eleitores espalhando mensagens agressivas e desrespeitosas de todo o tipo. Nada contra que muitos eleitores tenham predileção pelo candidato oponente, mas devem mostrar isso apenas na urna. Espalhar piadinhas, mentiras e grosserias a respeito da candidata do PT é acima de tudo desrespeito com uma senhora que pode ter errado sim, mas mesmo assim merece consideração e respeito. Quem utiliza a internet para ofender a candidata esquece que só está podendo fazer isso porque Dilma lutou - e lutou de verdade – para que a democracia fosse reimplantada no Brasil. É graças a ela e a muitos outros que não se deixaram amordaçar na ditadura que hoje se pode livremente emitir opiniões. O que não significa em hipótese alguma que se use a comunicação virtual para ofender e tentar desmoralizar uma candidata que nos permitiu a liberdade de dizer as coisas, de criticar e de escolher o candidato que bem entender, mas para isso não é necessário baixar o nível. O eleitor que tem restrições a candidata Dilma Roussef tem, graças a ela, todo o direito de manifestar-se contra ela. Mas só na urna. O resto é baixaria e covardia – até porque as ofensas e grosserias são feitas anonimamente. Ao contrário do que Dilma fez durante toda a sua vida e carreira política dando a cara para bater.

2 - Marina Silva não chegou ao 2º turno, mas mesmo assim foi a grande surpresa e a maior vitoriosa das eleições 2010. Sua atuação na campanha presidencial se reflete agora nos muitos convites que tem recebido pra fazer palestras, ser paraninfa de turmas de formandos, ganhar destaque na mídia internacional que não se cansa de elogiar seu desempenho, e até na propaganda: deve gravar breve um comercial institucional para a Natura falando da preservação do meio-ambiente. Marina, aliás, está ligada politicamente à Natura: Guilherme Leal, que disputou ao seu lado a vice-presidência, é o dono da Natura e acredita que uma campanha institucional estrelada por Marina Silva é o que de melhor a empresa pode dizer e mostrar sobre sua preocupação com o meio-ambiente.
3 - Ainda faltam dois anos, mas já foi iniciada a mobilização que indicará em todo o país os próximos candidatos a prefeito. No Rio, o nome mais citado até agora é o de Wagner Montes, reeleito deputado estadual com a maior votação. Em São Paulo, Guilherme Leal, o vice de Marina já manifesta vontade e intenção de concorrer à Prefeitura - desejo que também é o do cantor Netinho que não se elegeu senador, mas obteve em São Paulo uma votação de respeito.
4 - Nenhuma surpresa na divulgação das primeiras pesquisas para o 2º turno. Era inevitável que José Serra aumentasse seu percentual de intenções de votos, assim como era esperada a liderança de Dilma Roussef que mantém os mesmos percentuais do 1º turno. Pesquisa é uma tendência, mas não uma verdade. A verdade eleitoral só se manifesta mesmo no voto. Fica claro através das pesquisas que essa eleição será disputada voto a voto. A política é confusa e muitas vezes inexplicável, mas se o eleitorado acha que os dois candidatos têm boas propostas não seria o caso de, depois da eleição, trabalharem juntos para fazer o melhor para e pelo Brasil?

9 comentários:

Administrador disse...

Excluidos comentários que foram muito além da crítica e incorreram em suposições, graves acusações e ofensas, contrariando as normas deste blog.

debarros disse...

Quero destacar que não fpi citado nome de niguém nesse comentário.

debarros disse...

A verdade quando revelada machuca aqueles que dela fogem e se escondem na mentira.

Administrador disse...

O referido comentário era bem específico e o alvo claramente identificado no respectivo post.

debarros disse...

É evidente que o comentário em apreço tinha um endereço certo assim como o texto postado tinha o seu endereço certo. Agora, por que quando se faz um comentário com endereço, defendo outro ponto de vista, é acusado de ofensivo e de graves acusações? Nào estamo numa democracia? Não estamos sob o regime de direito pleno ? Acusar apenas e ficar essa mesma acusação sem direito de resposta? Assim é muito fácil governar e ser governo. Como todos sabemos não existe unanimidade e se existe ela é burra, como dizia o dramaturgo Nelson Rodrigues. A oposição tem que existir, queiram ou não os governos temporários. Nada é para sempre e muito menos em paises sob o regime democrático em que a alternância do poder é a razão de sua existência.

debarros disse...

Quero comunicar– como não venho agradando aqueles engrossam o partido da "Posição" – que encerro aqui os meus indesejáveis comentários sobre o processo político que vem se desenvolvendo neste infeliz país.
As minhas preocupações se voltam, a partir de agora, para o Flamengo, o time do meu coração, para quem torço desde os meus dez anos de idade. Clube que me deu vários tricampeonatos estaduais,seis campeonatos brasileiros, campeão do mundo, em terra e mar e não é do ar porque não temos campeonatos aéreos, senão faturávamos esse também.
"Uma vez Flamengo..." O time do povão!

Gonça disse...

Que é isso, debarros, seu comentários são esclarecedores para muitos leitores deste blog democrático e de variadas opiniões. Controvérsias existem. Inclusive em torno da sua exaltação do time do goleiro Bruno

debarros disse...

Acho que fiz um comentário sobre a referência "maldosa" sobre o goleiro Bruno, que não é mais do Glorioso Flamengo e sem citar, especificamente, nomes comentei sobre comportamentos de detrminadas pessoas, que atuaram em clubes de futebol do Rio. Mas, parece que o Administrador deste Blog "democrático e de variadas opiniões", passou-lhe a "tesoura".

Administrador disse...

debarros, o que você chama de "censura" é o dever que temos em um blog público de respeitar os outros. No seu comentário você chama de "facínoras" uma pessoa a quem a justiça não condenou, ou seja coloca-se no seu julgamento acima da lei, e outra que jamais foi acusada disso. Criticar um fato, um notícia, analisar um acontecimento são coisas bem diferentes de difundir uma grave acusação.