sábado, 7 de agosto de 2010

Ainda em Campinas, com o candidato do PSOL, Plinio de Arruda Sampaio. É minha declaração de voto

4 comentários:

debarros disse...

Por que o Plínio não foi candidato há oito anos atrás? O sapo barbudo não deixou? Ou os progressistas só agora descobriram o Plínio Arruda?
Entre Jesus e Barrabás o povo de cabresto escolheu quem? Um ladrão: Barrabás!
Como vê, apesar de dizerem que não, a História se repete, sim!

Gonça disse...

debarros, claro que não compartilho da sua opinião até por serem baseadss apenas nas suas fortes emoções anti-Lula. Minha crítica ao Lula é pelss alianças que fez ou foi obrigado a fazer. Seu govrrno tirou da pobreza milhóes de brasileiros e os inseriu no mercado de trabalho. Só isso já vale e mostra a diferença em relacáo aos conservadores tucanos e demos qque náo administram o país mas governam para o capital como sempre fazem, nada ao social tudo para as finanças e grupos de meia dúzia de conhecidos ïnvestidores. Quanto ao Plinio não o descobri agora: sou um dos fundadores do PSOL, com assinatura no manifesto original e tudo. O velho tem o meu voto no primeiro turno. No segundo, vou em branco ou, se útil, vou cravar na maquina um legítimo voto anti:Serra e o seu inacreditável Indio.

debarros disse...

Acho que votando em branco c vai acabar dando seu voto para alguem que não é merecedor. Eu não voto em branco. Anulo meu voto digitando um número qualquer.
Alianças com o PMDB, Jader Barbalho, José Sarney, Color de Mello, houvesse mais corruptos de primeiro nível e ele faria aliança.
Esse país sofeu um forte crescimento vegetativo, e em razão de uma política econômica bem estruturada, bem montada, além da criação de uma moeda forte que estabilizou a economia do País. O Real veio pra ficar, apesar de ser vomitado com nojo e ódio, do então operário candidato à presidencia do Brasil, nos comícios durante a sua campanha.
Política economica essa, elogiada pelo seu primeiro Ministro da Fazenda, que foi Prefeito de um Município paulista, contra quem pesam acusações de corrupção na sua adninistração.
No mais foi política assistencialista e a tentativa de ser reconhecido internacionamente como um grande estadista, apoiando ditadores e terroristas, como vem fazendo em relação ao Ditador Chaves e não menos ditador Ahmadijenah do Irá, que quer levar à morte por apredrejamento uma mulher, que supostamente traiu o seu marido.
Não é com Bolsa Família que um país tira da pobreza milhões de cidadãos que vivem senão na mesma linha da pobreza, abaixo dela.
Um dirigente tira seu país da pobreza com Escolas, Educação, Qualificação profissional e Educação cívica. de Demagodos, já nos bastam os"progressistas".

Gonça disse...

vc vivem em outro país debarros. Nem o Serra critica o Lula, reparou? Apenas uma estocadinhas aqui e ali. E ele vai o Serrao de barços dados com o Roriz e com o Quércia. Não acredite em mentiras políticas. O país estava com a inflação disparando, déficit, dívida interna fora de controle, não havia obras de infraestrutura nehuma, não se criava emprego, ao contrário, e não havia mais de onde tirar dinheiro já que o governo tucano e pfl e boa parte do PMDB havia vendido empresas em troca dee moeda podre e o que foi arrecadao ninguém sabe ninguém viu. Esse foi o quadro que Lula pegou no primeiro governo e reverteu birlhantemente. Até empresários o aplaude já que ao tirar 30 milhões de brasileiros da linha de pobreza criou mercados. As emprsaa estão aí, em todos os setores, faturando como nunca. Lula não governou para playboys do mercado financeiro nem para dondocas e riquinhos. Governou paraq o país. É por isso que o homem incomoda e chega ao fim do seu mandato reconhecido e com índices recordes de aprovação. Daío desespero de vocês.
Meu voto será coerente. Voto no Plinio e, no segundo turno, voto até em branco. Mas avisei lá: se precisar, meu voto anti-Serra e Indio vai democraticamente até para o poste da esquina.