Turbulência a bordo... e o que o bom jornalismo tem a ver com isso

Ao lado de diversas instituições de classe, o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro Rio se solidarizou com a jornalista Miriam Leitão pelo constrangimento sofrido no dia 3 de junho, em um voo de Brasília ao Rio.

A representação dos jornalistas cariocas, segundo a nota, "repudia toda e qualquer forma de violência contra jornalistas", e alerta que profissionais de imprensa não podem ser confundidos com as empresas onde trabalham – no caso, as Organizações Globo, e que as discordâncias políticas em uma democracia "devem ser tratadas com respeito aos interlocutores, em um debate saudável, e não por meio de silenciamento e atos violentos".

"Lamentavelmente" - continua a nota do SJPMRJ - "o acirramento da polarização política no país – em muito alimentado por setores da mídia – tem multiplicado graves casos de constrangimento e violência como o sofrido por Miriam Leitão; nas ruas, em restaurantes e até em hospitais. Cabe a nós, jornalistas, denunciar violações aos direitos humanos e zelar pelo pleno exercício da liberdade de expressão".

A jornalista Miriam Leitão usou o espaço da sua coluna, no Globo, no dia 13 de junho, para denunciar o episódio.

CLIQUE NO TEXTO PARA AMPLIAR

Ao lado das manifestações de solidariedade, sites e redes sociais levantaram outros aspectos do acontecimento que a jornalista, nas suas palavras, descreveu como "duas horas de gritos, xingamentos palavras de ordem contra mim e a TV Globo".

Alguns portais jornalísticos apuraram detalhes que foram omitidos no relato da jornalista e pessoas que estavam no voo da Avianca desmentiram nas suas páginas pessoais. Manda uma regra básica que o jornalismo não se limite a uma única e primeira versão da notícia. Confira a seguir alguns links que remetem à repercussão do caso.


REAÇÃO

FALTOU APURAÇÃO ?

CLIQUE AQUI

O RELATO DE UM TESTEMUNHA

CLIQUE AQUI

OUTRA VISÃO

CLIQUE AQUI

CLIQUE AQUI

DÚVIDAS

MAIS UMA TESTEMUNHA

CLIQUE AQUI

...E O ÚNICO VÍDEO QUE APARECEU ATÉ AGORA

CLIQUE AQUI

O CARNAVAL DO "FORA TEMER": O GOLPISTA FOI "HOMENAGEADO" EM TODO O BRASIL...

Reproduçoes Twitter e You Tube

"FORA TEMER" NA BAHIA, CLIQUE AQUI

"FORA TEMER" NO RECIFE, CLIQUE AQUI

NA BOCA DO POVO, CLIQUE AQUI

"FORA TEMER" EM SÃO PAULO, CLIQUE AQUI

"FORA TEMER" EM BRASÍLIA, CLIQUE AQUI

"FORA TEMER NO RIO, CLIQUE AQUI

DEMOROU QUATRO DIAS, MAS ATÉ GLOBO BOTOU NO AR O "FORA TEMER", CLIQUE AQUI

ANTES DE BOTAR O "FORA TEMER" EM REDE NACIONAL, A GLOBO PASSOU POR SAIA JUSTA, CLIQUE AQUI

Ao receber o Prêmio Camões de Literatura, escritor Raduan Nassar critica o golpe e as ações repressivas do governo Temer: "Vivemos tempos sombrios, muito sombrios".

Leia o discurso de Raduan Nassar feito hoje de manhã, no Museu Lasar Segall, em São Paulo, diante de autoridades do Brasil e de Portugal. 

Segundo a Folha de São Paulo, o ministro da Cultura do governo ilegítimo, Roberto Freire, foi vaiado quando subiu ao palco para responder ao escritor. 

A Folha ainda afirma que Raduan deveria falar por último mas, prevendo ou tendo sido informado de que o discurso do agraciado seria político, Freire mandou inverter a ordem dos pronunciamentos para fazer um improviso agressivo final em resposta ao autor de "Lavoura Arcaica". 

O clima foi de constrangimento, palavrões e algumas demonstrações de descontrole oficial. 

Raduan falou o que 62% dos brasileiros (número dos que reprovam Temer, segundo recente pesquisa CNT/MDA) gostariam de dizer ao staff do PMDB no poder.

"Excelentíssimo Senhor Embaixador de Portugal, Dr. Jorge Cabral.

Senhor Dr. Roberto Freire, Ministro da Cultura do governo em exercício.

Senhora Helena Severo, Presidente da Fundação Biblioteca Nacional.

Professor Jorge Schwartz, Diretor do Museu Lasar Segall.

Saudações a todos os convidados.

Tive dificuldade para entender o Prêmio Camões, ainda que concedido pelo voto unânime do júri. De todo modo, uma honraria a um brasileiro ter sido contemplado no berço de nossa língua.  

Estive em Portugal em 1976, fascinado pelo país, resplandecente desde a Revolução dos Cravos no ano anterior. Além de amigos portugueses, fui sempre carinhosamente acolhido pela imprensa, escritores e meios acadêmicos lusitanos.

Portanto, Sr.Embaixador, muito obrigado a Portugal.

Infelizmente, nada é tão azul no nosso Brasil.

Vivemos tempos sombrios, muito sombrios: invasão na sede do Partido dos Trabalhadores em São Paulo; invasão na Escola Nacional Florestan Fernandes; invasão nas escolas de ensino médio em muitos estados; a prisão de Guilherme Boulos, membro da Coordenação do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto; violência contra a oposição democrática ao manifestar-se na rua. Episódios todos perpetrados por Alexandre de Moraes.

Com curriculum mais amplo de truculência, Moraes propiciou também, por omissão, as tragédias nos presídios de Manaus e Roraima. Prima inclusive por uma incontinência verbal assustadora, de um partidarismo exacerbado, há vídeo, atestando a virulência da sua fala. E é esta figura exótica a indicada agora para o Supremo Tribunal Federal.

Os fatos mencionados configuram por extensão todo um governo repressor: contra o trabalhador, contra aposentadorias criteriosas, contra universidades federais de ensino gratuito, contra a diplomacia ativa e altiva de Celso Amorim. Governo atrelado por sinal ao neoliberalismo com sua escandalosa concentração da riqueza, o que vem desgraçando os pobres do mundo inteiro.

Mesmo de exceção, o governo que está aí foi posto, e continua amparado pelo Ministério Público e, de resto, pelo Supremo Tribunal Federal.

Prova da sustentação do governo em exercício aconteceu há três dias, quando o ministro Celso de Mello, com suas intervenções enfadonhas, acolheu o pleito de Moreira Franco. Citado 34 vezes numa única delação, o ministro Celso de Mello garantiu, com foro privilegiado, a blindagem ao alcunhado “Angorá”. E acrescentou um elogio superlativo a um de seus pares, o ministro Gilmar Mendes, por ter barrado Lula para a Casa Civil, no governo Dilma. Dois pesos e duas medidas

É esse o Supremo que temos, ressalvadas poucas exceções. Coerente com seu passado à época do regime militar, o mesmo Supremo propiciou a reversão da nossa democracia: não impediu que Eduardo Cunha, então presidente da Câmara dos Deputados e réu na Corte, instaurasse o processo de impeachment de Dilma Rousseff. Íntegra, eleita pelo voto popular, Dilma foi afastada definitivamente no Senado.

 O golpe estava consumado!

 Não há como ficar calado.

 Obrigado"

Vaias. Por que não?

por Flávio Sépia 
Muita besteira foi escrita por aí como "análise" dos episódios de vaias da torcida. A maior parte das abordagens era de um colonialismo gritante, pra não dizer de um viralatismo crônico.

Por isso, vale ler enfoques de mentes menos "coxinhas", que desprezam as manifestações autênticas das arquibancadas. Um exercício popular aqui, que faz parte da cultura local, e a Olimpíada acontece aqui, não no Palácio de Buckingham ou em uma Versalhes ressuscitada.

Talvez a Rio 2016 tenha sido aquela que mais promoveu a integração entre o grande evento e a vida local, sem artificialismos, em meio às qualidades e defeitos do povo e da cidade. Isso inclui o momento, o ânimo, o desânimo, a satisfação, a insatisfação. Os gatilhos das vaias podem ser esportivos ou não. Temos o direito de vaiar tanto o presidente da República de plantão quanto o francês que nos compara a nazistas, o adversário, o  juiz, os americanos que mentiram etc.

Vaia não é crime. Agressão sim, mas aí é outra história.

O que se viu em Copacabana, que virou um point internacional com milhões de pessoas circulando entre uma e outra competição, é inédito. É do Rio 2016. Tóquio 2020, com certeza, será diferente. Os japoneses têm sua cultura, igualmente respeitável, diga-se, e imprimirão aos seus Jogos seu estilo, provavelmente mais reservado, com menor integração ou interferências na rotina.

A propósito das vaias, a BBC Brasil ouviu o sociólogo americano Peter Kaufman. Leia, a seguir.

________________________________________________________________________________

por Fernando Duarte (para a BBC Brasil)

Sociólogo americano diz que vê legitimidade no comportamento da torcida brasileira na Rio 2016

Assim como muitos observadores internacionais acompanhando os Jogos Olímpicos do Rio, o sociólogo americano Peter Kaufman ficou espantado com o episódio das vaias ao atleta francês do salto com vara Renaud Lavillenie. No caso do acadêmico, porém, o que pareceu incomodá-lo mais foi a reação contrária ao comportamento da torcida.

Para o professor da Universidade Estadual de Nova York, que escreve sobre sociologia do esporte e estudou as reações do público ao comportamento de atletas, houve exagero na condenação das manifestações, sobretudo depois do "pito" público dado nos brasileiros pelo presidente do Comitê Olímpico Internacional (COI), o alemão Thomas Bach.

Após as vaias a Lavillenie no pódio, Bach usou a conta do COI no Twitter para dizer que o comportamento do público foi "chocante" e "inaceitável nas Olimpíadas".

"O COI certamente tem questões bem mais importantes para lidar do que vaias de torcedores", disse Kaufman, em conversa com a BBC Brasil, por telefone.

Veja abaixo, trechos da entrevista:

BBC Brasil - O senhor acompanhou a polêmica das vaias no Brasil?
Peter Kaufman - Sim, porque houve um repercussão considerável de alguns incidentes envolvendo o público na Olimpíada do Rio. O comportamento de torcedores é algo interessante, porque estão em jogo fatores culturais.

BBC Brasil - Por que as pessoas vaiam?
Kaufman - É uma questão de expressão, uma forma de interação social e participação. E isso varia de lugar para lugar. Se um alienígena chegasse aqui hoje e fosse assistir a uma competição esportiva, possivelmente teria outra maneira de se comportar de acordo com sua realidade. E, óbvio, sabemos que não é apenas esporte. As Olimpíadas têm um significado muito maior. O público brasileiro pode estar vaiando em desafio às autoridades, ao governo brasileiro e até mesmo ao dinheiro gasto na Olimpíada.

BBC Brasil - É injusto com os atletas?
Kaufman - Alvos de vaias podem se sentir ofendidos, tristes e até ameaçados por uma torcida mais ruidosas. Não os culpo por pensarem apenas na qualidade de seu desempenho em vez de analisar aspectos culturais ou políticos. É perfeitamente compreensível que o atleta francês tenha ficado bastante chateado com as vaias que recebeu até no pódio. Mas ele estava competindo contra um atleta brasileiro e em casa. Pelo que tenho lido sobre a torcida brasileira, era inevitável que ele fosse alvo dessas manifestações.

LEIA A MATÉRIA COMPLETA NA BBC BRASIL, CLIQUE AQUI

Mídia estrangeira reclama da vibração da torcida brasileira na Rio 2016. Relaxem... melhor o barulho da galera do que o silêncio diante de manifestações racistas contra atletas. Coisa comum em muito estádios da Europa e dos Estados Unidos...

Brasil na torcida. Foto: Ministério do Esporte

por Flávio Sépia 
A mídia internacional tem criticado o comportamento do público pelo que considera "excessos" ao demonstrar seu apoio aos competidores brasileiros. Vamos com calma. Torcer, cantar e vaiar são atitudes absolutamente normais em esportes que mexem com a emoção.

No calor das disputas, pode acontecer um ou outro exagero. Nada que não possa ser contido.

Durante a largada das provas de natação, que pedem silêncio, o público tem respondido sem problemas ao pedido da fiscal que aciona o alarme de partida. Vaias fazem parte da perfomance dos torcedores no futebol (a seleção brasileira tem sido merecidamente vaiada), do võlei, handebol etc.

Segundo um texto da Reuters, os brasileiros estão vendo os Jogos "como se fosse um Fla X Flu".

É isso mesmo Reuters, estamos em um Fla X Flu. Somos assim. Vibramos, reclamamos, rimos, choramos. Não somos robôs.

Talvez as Olimpíadas na Alemanha nazista tenham sido silenciosas. Mas aqui é Brasil.

Outro repórter reclamou que a torcida faz barulho até durante lutas de boxe. Cara, você já assistiu a uma luta de boxe do MGM, em Las Vegas?

Pra encerrar: é bem melhor o barulho da torcida do que as manifestações de racismo comuns e pouco combatidas em ginásios e estádios europeus.

Ou agressões como certa vez a tenista Serena Williams sofreu na Califórnia.

Ou as manifestações racistas de espanhóis contra Lewis Hamilton, em Barcelona, em 2007, se não me engano.

Ou o recente episódio de racismo vivido pelo campeão de golpe Tiger Woods em turnê europeia.

Portanto, calma aí.

Gringos, curtam o Brasil como ele é e rasguem a fantasia do elitismo.

Bolas divididas: pesquisa confirma que Dilma foi vaiada pela turma que tá com o boi na sombra; repórteres queriam que argentinos recebessem 50 mil ingressos; vítimas do "terrorismo" anticopa; bomba de "gás" mineira contra Bruna Marquezine...

por Omelete
* Algumas seleções reclamaram do calor. A Espanha, indevidamente. Já que durante o campeonato espanhol, nos jogos em setembro, faz calor no país muitas vezes acima de 30º, dependendo da região. Na França, um pouco menos, mas há dias em que a temperatura no fim do verão é alta. Alemanha, Holanda e Inglaterra podem sofrer um pouco mais. Mas é preciso destacar o seguinte: nem no Brasil há jogos às 13h. Esse horário foi determinado pela Fifa exatamente para favorecer as TVs... europeias. Reclamem lá mesmo, na Europa.
* Tem sido comum ouvir de repórteres: "São 50 mil argentinos no Brasil, a maioria sem ingressos". Óbvio, rapazes e meninas da press, os estádios têm infelizmente capacidade limitada, não haveria mesmo como 50 mil argentinos ou 30 mil chilenos ou 20 mil colombianos terem ingressos reservados só para eles. Festa na rua. Por isso, desde a Copa da Alemanha foram criados os Fan Fest. Preparem-se: em Moscou e no Catar também não haverá ingresso pra todo mundo...
* Pesquisa do Datafolha mostrou que, em maioria, a torcida brasileira que vai aos estádios é da "elite branca". Veja os números:
67% se declararam brancos e 90% responderam que pertencem às classes A ou B. Pretos declarados apenas 6%. É a amostragem da turma que tá com o boi na sombra e vaiou Dilma.
* Mesmo assim, Dilma vai ao Maracanã na final. Nem seus assessores acreditam que não será vaiada.  
* Estádio sem povo é uma das falhas da organização da Copa. Mas é preciso reconhecer que o pouco que foi feito, com ingressos facilitados para certas faixas da população, não funcionou: a grande maioria preferiu revender as entradas. Pena. O povão animaria ainda mais a torcida brasileira. Mas pelo menos muita gente que precisava levantou um troco.
* Muito prazer. Felipão devia apresentar Fred aos outros jogadores da seleção. De preferência, antes do jogo contra a Colômbia. O tricolor precisa receber pelo menos um ou duas bolas que não sejam no sufoco. Manda uma bola limpa aí, Oscar. Não tá fácil pro do bigode.
* Quando começa o "Não vai ter Olimpíada"?
*  O tempo médio em que os seguranças levam para retirar algimas chatíssimas vuvuzelas e cartazes, a maioria escrita à mão, com conotação política, com palavrões e slogans religiosos, está em 20 minutos, no máximo. E a TV, sob direção da Fifa, nunca focaliza as tais faixas.
* Carlinhos Brown tentou emplacar um treco mais chato ainda, uma tal de caixirola. Não pegou. Melhor assim. Dizem que um lote que chegou a ser fabricado foi doado para torcedores. Nem os baianos quiseram.
* Um dos vídeos que estão bombando na rede é o do torcedor que peidou na frente de Bruna Marquezine, a namorada de Neymar. 

Pela cara da atriz, o gás liberado quase na cara dela no Mineirão era produto de ovo colorido vencido, queijo minas apreendido, feijoada da semana passada, bife friboi que Roberto Carlos não quis e cerveja quente pra reforçar a pressão. Veja o vídeo AQUI
* Um quiroprático que atende a alguns ministros do Supremo Federal foi a Comary e quis dar uma carteirada, entrar e tratar as costas de David Luís. Hoje, o cara foi barrado. Disse que vai tentar entrar amanhã. Está pedindo até a alguns ministros que liguem para a CBF dando uma força. Melhor continuar no sereno. E se for o mesmo sujeito que trata das costas de Joaquim Barbosa? 
* Todo mundo apostando em Messi e Neymar como craques da Copa e aparece James Rodriguez correndo por fora.
* De Paulo Nogueira, do Diário do Centro do Mundo: "Janio de Freitas, que pertence à esquálida cota de pensamento independente da Folha, nota em seu artigo deste domingo um contraste. Uma pesquisa mundial do Gallup coloca os brasileiros como um povo essencialmente feliz e otimista. Na imprensa, e em pesquisas dos grandes institutos nacionais, o retrato é o oposto. Somos derrotados, miseráveis, atormentados. Janio brinca no final dizendo se sentir cansado demais para explicar, ou tentar explicar, tamanha disparidade. Não é fácil para ele se alongar nas razões, sobretudo porque a Folha é uma das centrais mais ativas de disseminação da visão de um Brasil horroroso. A motivação básica por trás do país de sofredores cultivada pela imprensa é a esperança de que o leitor atribua tanta desgraça – coisas reais ou simplesmente imaginárias — ao governo. Ponto. É a imprensa num de seus papeis mais notáveis nos últimos anos: o terrorismo. A Copa do Mundo foi um prato soberbo para este terrorismo. A imprensa decretou, antes da Copa, que o Brasil – ou melhor: o governo — daria um vexame internacional de proporções históricas. Em vez do apocalipse anunciado, o que se viu imediatamente após o início da competição foi uma celebração multinacional, multicolorida, multirracial. Turistas de todas as partes se encantaram com o Brasil e os brasileiros, e a imprensa internacional disse que esta era uma das melhores Copas da história, se não a melhor. Note o seguinte: a responsabilidade por um eventual fracasso seria atribuída pela mídia ao governo. O sucesso real, pelo que se lê agora, tem vários pais, entre os quais não figura o governo. O melhor artigo sobre o caso veio de uma colunista da Folha que se proclamou arrependida por ter ouvido o “mimimi” da imprensa. Ela disse ter perdido a oportunidade de passar um mês desfrutando as delícias que só uma Copa é capaz de oferecer: viagens para ver jogos, confraternizações com gente de culturas diferentes e por aí vai. É uma oportunidade única na vida – quando haverá outra Copa no Brasil – que ela perdeu por acreditar na imprensa. Quem vai indenizá-la? O Jornal Nacional? A Veja? O Estadão? E a tantos outros brasileiros como ela vítimas do mesmo terrorismo? Para coroar o espetáculo, o Jornal Nacional atribuiu a histeria pré-Copa à imprensa internacional.
Pausa para rir. Mais honesto, infinitamente mais honesto, foi o colunista JR Guzzo, da Veja – o maior mestre que tive no jornalismo, a quem tenho uma gratidão eterna e por quem guardo uma admiração inamovível a despeito de nossas visões de mundo diferentes. “É bobagem tentar esconder ou inventar desculpas: muito melhor dizer logo de cara que a imprensa de alcance nacional pecou, e pecou feio, ao prever durante meses seguidos que a Copa de 2014 ia ser um desastre sem limites”, escreveu Guzzo em seu artigo na Veja desta semana. “Deu justamente o contrário”, continua Guzzo. “Os 600 000 visitantes estrangeiros acharam o Brasil o máximo e 24 horas depois de encerrado o primeiro jogo ninguém mais se lembrava dos horrores anunciados durante os últimos meses.” Bem, não exatamente ninguém: o Jornal Nacional se lembrou. Não para fazer uma reflexão como a de Guzzo – mas para colocar a culpa nos gringos. Recorro, ainda uma vez, e admitindo minha obsessão, a Wellington: quem acredita nisso acredita em tudo. O JN parece achar que seus espectadores são completos idiotas. LEIA NO DCM. AQUI

* Algumas musas jornalistas já estão indo embora. Outras deverão chegar para cobrir as finais. Uma que ainda está por aqui é a costa-riquenha Jale Beharim. Fotos (do Instagram) abaixo. 

Foto Fifa-Divulgação

* Era pouco pano, mas Claudia Leitte diz que gastou 200 mil reais na roupa que vestiu na abertura da Copa. Ela revelou o custo porque a boataria já falava em preço acima do milhão.
* Luciano Huck criticado por tuitar na rede sobre um suposto concurso em que gringos escolheriam namoradas brasileiras. Virou polêmica e a Globo enviou ao Uol a nota oficial aqui transcrita: "O apresentador Luciano Huck, assim como toda a equipe de seu programa, é contra qualquer tipo de violência e sempre apoiou campanhas contra a exploração sexual de mulheres. A mensagem postada nas redes sociais de Luciano Huck se refere a um quadro já produzido outras vezes pelo 'Caldeirão' e, por outros programas com o intuito de promover o encontro entre pessoas, sejam elas brasileiras ou não. A nova edição do quadro é um projeto em estudo, que sequer está em produção, assim como outras iniciativas internas do programa".  

Vaias, o outro lado 1: a oposição e a mídia estão comemorando o palavrão mas junto ao povão o tiro pode sair pela culatra... Hostilidades começaram na área vip da "elite branca". Leia abaixo.

LEIA NO "JORNAL DE TODOS OS BRASIS". CLIQUE AQUI