|
Na Pif Paf, de Millor: a Liberdade acorrentada e com o Mein Kampf, de Hitler, na mão. |
por Omelete
O massacre na redação do jornal satírico Charlie Hebdo levantou a questão do humor livre. Muitos cartunistas e humoristas brasileiros - como, de resto, a maioria das pessoas -, se solidarizaram com os franceses vítimas do terrorismo movido pelo sectarismo religioso. No Brasil, o jornalismo de sátira, a crônica, assim como o cartunismo, já foram mais desafiadores. Nomes como Millor Fernandes, Fortuna, Claudius, Jaguar, Henfil, Ivan Lessa, Ziraldo, Sérgio Augusto, Stanislaw Ponte Preta, entre muitos, fustigaram os poderosos de plantão. E não apenas os governos da ditadura, mas empresários, grandes grupos de comunicação, banqueiros etc. Alguns jornalistas e cartunistas foram, por isso, presos, perseguidos ou perderam espaço nos grandes veículos.
|
Angelo Agostini detonando a corrupção no Império |
Muito antes, em 1876, Angelo Agostini, na Revista Illustrada, tirava um sarro do Império. Ao longo da história, jornalistas independentes sem espaço empreenderam seus próprios veículos. A maioria, como a revista Pif Paf, durou pouco. Outros, como o Pasquim, resistiram enquanto puderam. Um dos pontos levantados nas muitas conversas ou comentários na rede sobre o caso Charlie Hebdo foi fenômeno do "politicamente correto". Humoristas das novas gerações se queixam de que é impossível fazer humor em função da reação, quase censura, dos grupos atingidos. Não é bem por aí. Ou melhor, não é apenas por aí. Não por acaso, os cartunistas e humoristas que hoje têm espaço na TV ou na mídia impressa fazem o que se pode chamar de "humor a favor".
|
O Pasquim atirando contra alvos poderosos |
Atuam com extrema cautela, sem ousar desafiar a linha editorial e política dos grandes veículos que os abrigam. Daí, exercem confortavelmente o "politicamente incorreto" apenas em cima de minorias que vão oferecer menos riscos aos seus contracheques (aqui, uma observação: humoristas dos grandes veículos, hoje, são contratados ou são "pessoa jurídica". Há expressão que combine menos com o humor livre do que "pessoa jurídica"? Talvez muitos dos citados acima, que recebiam por "vale" ou por cartum, se sentissem, de saída, menos comprometidos). O fato é que a nova geração não faz piadas com poderosas igrejas donas de veículos, famílias e agregados proprietários de grandes grupos de comunicação, grandes marcas, políticos, partidos, ou administrações apoiados pela "casa", artistas dos respectivos casts dos seus patrões etc. Não faz piada nem com corrupção se o corrupto focalizado frequentar a área vip do patrão. E isso vale para cartuns, talk shows, jornalísticos de humor, realities, crônicas etc. É longa a lista de restrições que essa galera entuba sem reclamar. E olha que perdem, assim, fonte inesgotável de piadas. Para terem suas críticas levadas a sério, quando apontam um certo "cerceamento" do humor no Brasil e culpam o "politicamente correto", deveriam adotar, antes, a "sátira giratória", sem poupar minorias, maiorias, nem fracos, nem poderosos. Do contrário, é moleza faturar em cima de quem não pode reagir. Deixa de ser humor e passa a ser apenas bullying profissional.
Daí que as boas novidades no humor estão vindo das redes sociais. Caso do Porta dos Fundos e de muitos outros ainda na "clandestinidade". A turma que é uma exceção no dito acima tem caricaturado no You Tube instituições ou criticado comportamentos sem olhar o peso da influência dos alvos. O Porta do Fundos agora está no canal por assinatura Fox (por enquanto, reprisando quadros antigos). Dizem que assinou com a Fox porque lhes prometeram liberdade. Que assim seja e que tenha sua essência preservada, já que o Porta dos Fundos é a melhor novidade em matéria de humor surgida no Brasil há décadas.
Resumindo: o "Sou Charlie" foi uma unanimidade entre muitos humoristas brasileiros ouvidos pela mídia. Mas, infelizmente, não há "Charlie" entre eles. Ou foi domado ou faz humor convenientemente seletivo, do tipo que faz o patrão rir e dizer "tirou daqui", levando o indicador ao lábio inferior como, aliás, fazia um personagem antigo, o "Múcio", de Jô Soares. A esperança é que a sátira autêntica, ambulante, aquela que não poupa alvos, renasça, cresça e tenha vida longa na grande mídia alternativa de hoje: a internet.
Porque o humor de 'carteira assinada' perdeu a graça.
7 comentários:
a "liberdade" de imprensa no Brasil é para rico, jornais verdadeiros não existem por que não aguetam a concorrencia desleal do monopolios, rádio e Tv, que tem concessão pública são dadas aos mesmo tubarões e a políticos e igrejas. A comunicação democrática vai pro buraco. E ninguem consegue mudar isso, a imprensa já ajudou até a fazer ditadura para não perder esse domínio.
E tem uns "humoristas" em São Paulo que são uns nazistazinhos que só tem coragem de agredir fudido
Os humoristas não têm culpa, não são donos dos jornais
Trabalhei durante mais de 40 anos na Imprensa brasileira e com quem trabalhei não encontrei nenhum desonesto ou mai intencionado em contar mentiras.Todos os repórteres e fotógrafos que conheci e a sua maior preocupação era trazer a verdade ao grande público. Não é verdade que eles, jornalistas profissionais, só trabalhassem para ricos. Eles procuravam trabalhar apenas com a verdade e foi através deles e ainda é que o grande público vem a tomar conhecimento da verdadeira pobreza que assola este país, vem a tomar conhecimento dos mensalões, a corrupção desvairada dos diretores da PTbras
Não vamos condenar a imprensa brasileira até pelo contrário, agradecer a sua existência e a sua coragem ainda de revelar os roubos e a miséria que ainda existe no Brasil.
São empregado, não publicam o que querem, só o que o patrão deixa. Isso aí que você diz é uma tremenda cascata. Jornalistas não tomaram conhecimento de nada, tudo aí foi investigação da Polícia federal e do ministério Público. a imprensa divulgou apenas o que interessou, outros escândalos também investigados não sai no jornal. Acorda, dorminhoco
Vocês não conhecem o jornalista. Como vocês falam até parece que eles são os culpados da onda de corrupção e de corruptos, que depois que o PT tomou o poder tomou conta do Brasil. A PTbras foi onde os petistas se acharam mais à vontade para meter a mão. Na PTbras rolam bilhões de dólares e porque não o PT não iria metera sua mão de gato nessa fonte inesgotável. E olha, a dona Dilma era a presidente do Conselho Administrativo da Petrobras.
Postar um comentário