por Paulo Moreira Leite para a Istoé - LEIA MAIS, CLIQUE AQUI
Jornalismo, mídia social, TV, streaming, opinião, humor, variedades, publicidade, fotografia, cultura e memórias da imprensa. ANO XVI. E, desde junho de 2009, um espaço coletivo para opiniões diversas e expansão on line do livro "Aconteceu na Manchete, as histórias que ninguém contou", com casos e fotos dos bastidores das redações. Opiniões veiculadas e assinadas são de responsabilidade dos seus autores. Este blog não veicula material jornalístico gerado por inteligência artificial.
4 comentários:
Não é mistério que o ex-presidente escolheu Joaquim Barbosa para ministro do STF por ser negro. Todo o país sabe disso. Por que o colunista não fala sobre como foi a escolha do ministro Lewandowisky? Não interessa saber como foi essa escolha? E a escolha do Dias Toffoli? Também não interessa saber como foi feita essa escolha?
O colunista deveria ser imparcial nessas críticas endereçadas somente aquelas que lhe interessam e ferem seus adversários políticos.
Essas escolhas para ministro do STF deveria ser através de concurso ou outro sistema mas menos como vem sendo feito por presidentes do país.
Na minha opinião todos esses ministros, seguindo o pensamento do ministro Barroso, que se apoiou na tese do ministro Zavasky, são incompetentes. Se o crime de quadrilha ou bando estava prescrito, deixava de existir o crime. Diante dessa denúncia a ministra Carmen Lúcia procurou sanar o erro do voto do ministro Barroso, votando então na absolvição dos réus o que levou o ministro Barroso a concordar com a ministra e votou pela absolvição, mudando assim o seu primeiro voto.
Para entender Lewandowsky – não o jogador de futebol polonês– o ministro do STF.
Como e porque foi nomeado ministro doSupremo.
É uma história interessante.
Esse Barbosa é agora o símbolo da velha UDN, o partido golpista que mais atrasou o Brasil
Postar um comentário