Mídia: Augusto Nunes leva invertida de Boulos

 

Reprodução Twitter

"Vão pra casa, Zelensky e Putin!

Olena Zelenska

Alina Kabaeva

 Como diria Jô Soares: "Vai pra casa, Padilha!". Era o bordão que o personagem do programa "Planeta dos Homens" ouvia dos amigos indignados com Padilha por deixar seu mulherão em casa.  

Zelensky e Putin estão em guerra pela OTAN que o ucraniano quer e a OTAN que o russo não quer. A encrenca é tamanha que a mídia praticamente não fala mais em negociações de paz. Os líderes não se entendem e a tragédia avança. 

Talvez seja a hora de trocar os negociadores da paz. Sai a agressividade dos "falcões", entra a elegância das "garças". Melhor dizendo, chegou a hora de dar voz às duas personagens mais discretas entre as figuras em guerra: Alina Kabaeva, ex-ginasta olímpica, medalha de ouro nos Jogos de Atenas em 2004 (trocou o esporte pela política), é atual mulher de Putin; e Olena Zelenska, arquiteta e roteirista, primeira-dama da Ucrânia.

Quem sabe elas seriam capazes de dar uma chance à paz. Na pior das hipóteses, representariam melhor as mães que querem tirar os filhos das trincheiras.

Documentário "O Povo Pode?" revela como o Brasil construiu o caos político e social nos seis últimos anos.

Foi lançado ontem em São Paulo  "O Povo Pode? - um país pelo olhar de brasileiros". O filme agrega os fatos que trouxeram o Brasil ao lixão institucional representado pelo bolsonarismo e foi realizado por um grupo de cineastas e jornalistas independentes. No roteiro, o ambiente político e tóxico dos últimos seis anos, desde o golpe contra a presidente Dilma Rousseff.  A caminhada do Brasil rumo ao contexto atual é comentada sob o olhar de trabalhadores. Em entrevista (*) à TV 247, o diretor Max Alvim falou sobre o papel da mídia nesses seis anos de construção do caos. Para retratar esse pilar do golpe e da degradação política e social do país, foram analisados mais de três mil conteúdos da imprensa. "O Povo Pode?" é uma produção do Instituto Alvorada Brasil, a Rede TVT e o Canal iProduções.

(*) Com informações da TV 247

Fotomemória da redação: Justino Martins e Ruy Guerra no 25º Festival de Cannes em 1971

 

 

Ruy Guerra e Justino Martins em Cannes, 1971. Foto Manchete

Para o diretor da Manchete, Justino Martins, cobrir o Festival de Cannes, todo ano, era uma rotina que ele cumpria com prazer. Sob a direção de Justino, Manchete fez intensa cobertura do Cinema Novo e seus diretores, como Ruy Guerra, atores e atrizes, apoiando os cineastas daquela geração. Os arquivos desaparecidos da Manchete guardavam milhares de imagems dessa fase do cinema brasileiro. A foto acima só existe porque a Biblioteca Nacional digitalizou 

a coleção da Manchete e preservou memórias.

Em 1971, o filme de abertura do festival foi Gimme Shelter, o documentário com os Rolling Stones. A Palma de Ouro foi para The Go Between (O Mensageiro), de Joseph Losey. 

O Brasil concorreu com Pindorama, de Arnaldo Jabor e Anselmo Duarte fez parte do júri. O festival homenageou Charles Chaplin. Os tempos são outros e a edição desse ano homenageia Tom Cruise. O filme Top Gun Maverick deve estrear em Cannes. O festival comemorará 75 anos, entre 17 e 28 desse mês, com um ano de atraso já que a Covid impossibilitou o evento em 2020.

A Democracia torturada

 

Marina Silva se posicionou no twitter sobre a nova e grave crise da democracia. O comentário que se segue é deste blog .
O grande erro de Fachin, Barroso, talvez com boa intenção, foi convidar um general para um desnecessário comitê de transparência para as eleições 2022. As apurações dos votos não estavam sob suspeita. Apenas eram alvo de ataques milicianos inspirados na estratégia semelhante de Donald Trump. Ao incluir o milico no exótico comitê, Fachin deu assento ao golpismo. A história conta que as Forças Armadas têm mais experiência em ocupar instituições civis do que expertise em combate.  Assim um gatilho de crise institucional foi instalado dentro do TSE. Difícil desativa-lo, fácil imaginar o que pode acontecer.  Diz-se agora que o TSE criou esse posto militar fake para evitar um golpe. Na prática, botou um centurião com a mão na tecla "confirma". Comentaristas da mídia neoliberal insistem em falar em "polarização". Estão obcecados com isso. Não vêem que ao lado o "gado" avança. Não acredite em "polarização" A luta é em defesa da Democracia.

Relaxa na 'corrupa'

 

Reprodução Twitter

TBT- O músico e compositor Antônio Adolpho relembra MANCHETE

Capa da Manchete, 1970. 

Foto de Gil Pinheiro
 

Um Rayo brasileiro na noite mágica do Real Madrid

Rodrigo comemora. Foto Divulgação\www.realmadrid.com

por Niko Bolontrin

O jogo Real Madrid 3 x 1 Manchester City (6x5 no placar agregado, ontem, no Santiago Bernabeu, foi um desses momentos épicos que mostraram porque o futebol é tão fascinante. A vitória veio em uma virada histórica, com gols de Benzema e Rodrygo que levaram o Real à final da Champions League, no dia 28 de maio no Stade de France, em Paris. Benzema é uma força da natureza, mas o protagonista foi o brasileiro Rodrygo, o Rayo. O primeiro gol dele foi aos 44 minutos do segundo tempo, quando o Real perdia por 1x 0. Dois minutos depois Rodrygo fez o gol que fechou o 2x1 no tempo normal (cravando 5x5 no placar agregado) e levou o jogo para a prorrogação. Benzema, de pênalti, carimbou a passagem para Paris.  

"Com esta camisa lutamos sempre até ao fim e foi assim”, disse Rodrygo ao site do Real Madrid. "Estou muito feliz por poder marcar dois gols na semifinal e levar o Real Madrid à lugar onde sempre pertenceu - a final da Liga dos Campeões - e vencê-la. Não consegui ouvir o que meus companheiros de equipe estavam dizendo para mim porque eu não podia acreditar no que estava acontecendo. Estávamos perdendo o jogo, meu primeiro foi gol aos 90 minutos e estávamos mortos, e então o que aconteceu foi o que aconteceu?".

O que esse jogo tem a ver com o Brasil, além do espetáculo que ofereceu?. Muito. Primeiro, ensinar a nossa seleção a não desistir. O City já comemorava, já se sentia na final. Desistir lembra apatia como aquele, trágica, dos 7x1. A Copa vem aí e o Brasil não estará testado contra seleções europeias. Nesse ponto, vai para o Catar no escuro. Segundo, a seleção precisa do Rayo que até já foi convocado por Tite em três ocasiões, mas foi pouco aproveitado. Melhor, olhar de novo. 

Veja trechos omitidos pela mídia neoliberal na entrevista de Lula à TIME, principalmente opiniões sobre a guerra na Ucrânia

A entrevista de Lula à revista Time é a polêmica do momento. Embora tenha afirmado ser  contra  a invasão da Ucrânia, o ex-presidente considerou Putin e Zelenski igualmente  responsáveis pela escalada do conflito. Essa segunda parte da declaração é criticada pela mídia há três dias. 

A entrevista é longa, outros pontos são ignorados. E muito importante divulgá-la para que se conheça o que Lula pensa doze anos depois de deixar o Planalto, onde governou por oito anos. 

A entrevista não é obviamente um programa de governo. No dia 7, mais conhecido como o próximo sábado, a candidatura de Lula será anunciada oficialmente. A partir da formalização, ele e equipe deverão elaborar o programa de governo, trabalho que já está em andamento. Antes disso, qut tal conhecer mais da entrevista à Time, principalmente o que não foi divulgado pela mídia conservadora? Até para conhecer outros pontos polêmicos e algo do mapa do caminho que o candidato oferecerá ao Brasil. 

Caso seja eleito e caso as eleições e a posse de fato aconteçam. 

Abaixo, destacamos alguns tópicos da entrevista. E você, se preferir, pode acessar o Blog do Esmael que publica na íntegra a matéria da revista americana. Basta clicar AQUI

A seguir, leia 13 trechos da entrevista com Lula feita pela repórter Ciara Nugent, da TIME em fins de março e publicada na mais recente edição. 

1 - Quando o Supremo Tribunal Federal restaurou seus direitos políticos no ano passado, você já estava, segundo a mídia brasileira, se preparando para uma vida mais tranquila, fora da política. Você decidiu imediatamente voltar à política quando isso aconteceu?

Eu na verdade nunca desisti da política. A política está em cada célula minha, a política está no meu sangue, está na minha cabeça. Porque o problema não é a política simplesmente, o problema é a causa que te leva à política. E eu tenho uma causa. Quando deixei a Presidência em 2010, efetivamente eu não pensava mais em ser candidato à Presidência da República. Entretanto, o que eu estou vendo, doze anos depois, é que tudo aquilo que foi política para beneficiar o povo pobre— todas as políticas de inclusão social, o que nós fizemos para melhorar a qualidade das universidades, das escolas técnicas, melhorar a qualidade do salário, melhorar a qualidade do emprego—, tudo isso foi destruído, desmontado. Porque as pessoas que começaram a ocupar o governo depois que deram o golpe na presidenta Dilma [Rousseff] eram pessoas que tinham o objetivo de destruir todas as conquistas que o povo brasileiro tinha obtido desde 1943.

2 -A situação do Brasil hoje — a polarização política, a economia, o panorama internacional — é muito diferente do que quando você ganhou a Presidência pela primeira vez. Não vai ser mais difícil governar desta vez?

O futebol americano tem um jogador, que aliás é casado com uma brasileira que é modelo, e que é o melhor jogador do mundo há muito tempo. A cada jogo que ele faz, a torcida fica exigindo que ele jogue melhor do que no jogo anterior. No caso da Presidência é a mesma coisa. Só tem sentido eu estar candidato à Presidência da república porque eu acredito que eu sou capaz de fazer mais e fazer melhor do que eu já fiz. Eu tenho clareza de que eu posso resolver os problemas [do Brasil]. Eu tenho a certeza de que esses problemas só serão resolvidos quando os pobres estiverem participando da economia, quando os pobres estiverem participando do orçamento, quando os pobres estiverem trabalhando, quando os pobres estiverem comendo. Isso só é possível se você tiver um governo que tenha compromisso com as pessoas mais pobres.

3 - Muitas pessoas no Brasil dizem que houve muitas encarnações do Lula, especificamente em política econômica. Qual Lula temos hoje?

Eu sou o único candidato com quem as pessoas não deveriam ter essa preocupação, porque eu já fui presidente duas vezes. E a gente não discute política econômica antes de ganhar as eleições. Primeiro você precisa ganhar para depois saber com quem você vai compor e o que você vai fazer. Quem tiver dúvida sobre mim olhe o que aconteceu nesse país quando eu fui presidente da República: o crescimento do mercado. O Brasil tinha dois IPOs. No meu governo fizemos 250 IPOs. O Brasil devia 30 bilhões, o Brasil passou a ser credor do FMI, porque emprestamos 15 bilhões. O Brasil não tinha um dólar de reserva internacional, o Brasil tem hoje 370 bilhões de dólares de reserva internacional. […] Então as pessoas precisam ter em conta o seguinte: ao invés de perguntar o que é que eu vou fazer, olhe o que eu fiz.

4 -Quero falar da Ucrânia. Você sempre teve orgulho de poder falar com todos—Hugo Chávez e também George Bush. Mas o mundo de hoje é muito fragmentado diplomaticamente. Quero saber se sua abordagem na diplomacia ainda funciona. Você poderia falar com Putin depois da invasão da Ucrânia?

Nós, políticos, colhemos aquilo que nós plantamos. Se eu planto fraternidade, solidariedade, concórdia, eu vou colher coisa boa. Mas se eu planto discórdia, eu vou colher desavenças. Putin não deveria ter invadido a Ucrânia. Mas não é só o Putin que é culpado, são culpados os Estados Unidos e é culpada a União Europeia. Qual é a razão da invasão da Ucrânia? É a OTAN? Os Estados Unidos e a Europa poderiam ter dito: ‘A Ucrânia não vai entrar na OTAN’. Estaria resolvido o problema.

5 -Você acha que a OTAN foi a razão da Rússia para invadir?

Esse é o argumento que está colocado. Se tem um segredo nós não sabemos. O outro é a [possibilidade de a] Ucrânia entrar na União Europeia. Os europeus poderiam ter resolvido e dito: ‘Não, não é o momento de a Ucrânia entrar na União Europeia, vamos esperar’. Eles não precisariam fomentar o confronto!

6 -Mas acho que tentaram falar com a Rússia.

Não tentaram. As conversas foram muito poucas. Se você quer paz, você tem que ter paciência. Eles poderiam ter sentado numa mesa de negociação e passado 10 dias, 15 dias, 20 dias, um mês discutindo para tentar encontrar a solução. Então eu acho que o diálogo só dá certo quando ele é levado a sério.

7 -Então se você fosse presidente neste momento, o que você faria? Você seria capaz de evitar o conflito

Eu não sei se seria capaz. Eu, se fosse presidente hoje, teria ligado para o [Joe] Biden, teria ligado para o Putin, para a Alemanha, para o [Emmanuel] Macron, porque a guerra não é saída. Eu acho que o problema é que, se a gente não tentar, a gente não resolve. É preciso tentar. Às vezes eu fico preocupado. Eu fiquei muito preocupado quando os Estados Unidos e quando a União Europeia adotaram o [Juan] Guaidó [então líder da assembleia nacional da Venezuela] como presidente do país [em 2019]. Você não brinca com democracia. O Guaidó para ser presidente da Venezuela teria que ser eleito. A burocracia não substitui a política. Na política são os dois chefes que mandam, os dois que foram eleitos pelo povo, que têm que sentar numa mesa de negociação, olho no olho, e conversar. E agora, às vezes fico vendo o presidente da Ucrânia na televisão como se estivesse festejando, sendo aplaudido em pé por todos os parlamentos, sabe? Esse cara é tão responsável quanto o Putin. Ele é tão responsável quanto o Putin. Porque numa guerra não tem apenas um culpado. O Saddam Hussein era tão culpado quanto o Bush. Porque o Saddam Hussein poderia ter dito: ‘Pode vir aqui visitar e eu vou provar que eu não tenho armas’. Ele ficou mentindo para o seu povo. Agora, esse presidente da Ucrânia poderia ter dito: ‘Olha, vamos deixar para discutir esse negócio da OTAN e esse negócio da Europa mais para frente. Vamos primeiro conversar um pouco mais.’

8 -Então Zelensky tinha que falar mais com Putin, mesmo com 100,000 soldados russos na sua fronteira?

Eu não conheço o presidente da Ucrânia. Agora, o comportamento dele é um comportamento um pouco esquisito, porque parece que ele faz parte de um espetáculo. Ou seja, ele aparece na televisão de manhã, de tarde, de noite, aparece no parlamento inglês, no parlamento alemão, no parlamento francês como se estivesse fazendo uma campanha. Era preciso que ele estivesse mais preocupado com a mesa de negociação.

9 - Não seria um pouco difícil dizer isso a Zelensky? Ele não queria guerra, mas ela chegou.

Ele quis a guerra. Se ele [não] quisesse a guerra, ele teria negociado um pouco mais. É assim. Eu fiz uma crítica ao Putin quando estava na Cidade do México, dizendo que foi errado invadir. Mas eu acho que ninguém está procurando contribuir para ter paz. As pessoas estão estimulando o ódio contra o Putin. Isso não vai resolver! É preciso estimular um acordo. Mas há um estímulo [ao confronto]! Você fica estimulando o cara [Zelensky] e ele fica se achando o máximo. Ele fica se achando o rei da cocada, quando na verdade deveriam ter tido conversa mais séria com ele: ‘Ô, cara, você é um bom artista, você é um bom comediante, mas não vamos fazer uma guerra para você aparecer’. E dizer para o Putin: ‘Ô, Putin, você tem muita arma, mas não precisa utilizar arma contra a Ucrânia. Vamos conversar!’

10 -O que você acha de Joe Biden?

Eu fiz até um discurso elogioso ao Biden quando ele anunciou o primeiro programa econômico dele. O problema é que não basta você anunciar um programa, é preciso executar o programa. E eu acho que o Biden está vivendo um momento difícil. E acho que ele não tomou a decisão correta nessa guerra Rússia e Ucrânia. Os Estados Unidos têm um peso muito grande e ele poderia evitar isso, e não estimular. Poderia ter falado mais, poderia ter participado mais, o Biden poderia ter pegado um avião e descido em Moscou para conversar com o Putin. É esta atitude que se espera de um líder. Que ele tenha interferência para que as coisas não aconteçam de forma atabalhoada. E eu acho que ele não fez.

11 -Biden deveria ter feito mais concessões a Putin?

Não. Da mesma forma que os americanos convenceram os russos a não colocar mísseis em Cuba em 1961, o Biden poderia falar: ‘Vamos conversar um pouco mais. Nós não queremos a Ucrânia na OTAN, ponto’. Não é concessão. Deixa eu lhe contar uma coisa: se eu fosse presidente da República e me oferecessem ‘o Brasil pode entrar na OTAN’, eu não ia querer.

(...) 

É urgente e é preciso a gente criar uma nova governança mundial. A ONU de hoje não representa mais nada. A ONU de hoje não é levada a sério pelos governantes. Porque cada um toma decisão sem respeitar a ONU. O Putin invadiu a Ucrânia de forma unilateral, sem consultar a ONU. Os Estados Unidos costumam invadir os países sem conversar com ninguém e sem respeitar o Conselho de Segurança. Então é preciso que a gente reconstrua a ONU, coloque mais países, envolva mais pessoas. Se a gente fizer isso, a gente começa a melhorar o mundo.

12 -No Brasil, durante a pandemia, a população negra sofreu um risco de mortalidade maior que os brancos, e uma taxa maior de desemprego também. E os problemas com a violência policial pioraram durante o governo do Bolsonaro. Você tem coisas que vai fazer para melhorar o mundo para os brasileiros negros especificamente?

Olha, eu li muito sobre a escravidão quando eu estava preso e eu às vezes tenho dificuldade de compreender o que foram 350 anos de escravidão. E eu tenho mais dificuldade de compreender que a escravidão ela está dentro da cabeça das pessoas, o preconceito está dentro da cabeça das pessoas. Aqui no Brasil, na periferia brasileira, milhares de jovens são mortos quase todo mês, todo ano. Então não é possível isso continuar. Quando eu estava na presidência nós criamos uma lei para que a história africana fosse contada na escola brasileira. Para que a gente aprendesse sobre a história africana para não ver os africanos como cidadãos inferiores. Então nós precisamos começar essa educação dentro de casa, na escola. E o Bolsonaro despertou o ódio, despertou o preconceito. Aí tem outros presidentes também na Europa, na Hungria, [que fazem o mesmo]; está aparecendo muito fascista, muito nazista no mundo.

13 -O Bolsonaro tem culpa pelo racismo hoje no Brasil ou é um país racista?

Eu não diria que ele tem culpa pelo racismo porque o racismo é crônico no Brasil. Mas ele estimula.

Na política, o golpe anunciado

 

Ruy Castro , na Folha de São Paulo de hoje 

Conspirações são geralmente feitas à sombra. Essa se desenvolve sob holofotes e ampla cobertura da mídia. É focalizada no noticiário quase como se fosse um fato banal. Quando a panela  do golpe chega ao ponto de fervura o chef baixa o fogo, é elogiado pela  "volta do bom senso", mas a gororoba continua cozinhando. Alguns ingredientes, como STF eTSE, já estão queimando. 

Na economia, a catatonia

 

Muito antes da pandemia e da crise provocada pela guerra na Ucrânia, o governo já buscava desculpas externas para a economia paralisada. A OCDE, o country club onde o Brasil maltrapilho de Bolsonaro e Guedes quer ser penetra, acaba de divulgar que o país tem a maior inflação entres os integrantes do G20. A crise afeta a todos, mas somos os piores na crise. Haja desculpas: excesso de chuvas, falta de chuvas, ano eleitoral, preço do petróleo, a queda na bolsa do Tuvalu, a taxa de juros em São Tomé e Príncipe...

O mapa furado das grandes celebridades da Europa

O mapa acima está circulando nas redes sociais. E, como sempre, quando se trata de escolhas do tipo, provoca polêmica. O historiador Antônio Luiz. M.C. Costa apontou no twitter várias das incoerências do tal mapa, que aponta o lutador Conor McGregor como pessoa mais famosa da Irlanda e releva James Joyce e Oscar Wilde.

Na capa da Time

 

Deixa rolar...

 

O primeiro muguet de maio • Por Roberto Muggiati

Vendedoras de muguet de 1° de maio. Paris, virada dos anos 1950/1960. Place Victor Basch. Foto de Izis, fotógrafo francês (1911-1980). Divulgação/ArtNet

São coisas que a gente só aprende em Paris. No dia 1º de maio é costume usar na lapela um buquezinho de muguet (lírio-do-vale). Em 1961, o feriado caiu numa segunda-feira, no começo da tarde eu caminhava pelos Champs Élysées abarrotados com minha primeira namorada francesa, Jacqueline, uma gracinha, Vários quiosques e ambulantes vendiam a florzinha, Jacqueline comprou uma e espetou na minha lapela. Conheci a moça uma semana antes, no lançamento do romance American Express do poeta beat americano Gregory Corso. O editor Maurice Girodias, da Olympia Press – o homem que publicou Lolita do Nabokov – levou os remanescentes do fim de festa em dois táxis para cearem no La Coupole, em Montparnasse. Jaqueline e eu saímos de lá de mãos dadas. Foi uma noite de lançamento de romance duplo...

No 1º de maio, eu subia o Champs com a amada na mão e uma ideia na cabeça. Perto da Étoile ficava o palacete de Paulo Berredo Carneiro, embaixador do Brasil na Unesco. Sua mulher se recusava a deixar o Brasil, Paulo se dava bem na sua solteirice em Paris. Seu sobrinho, Octávio Carneiro Lins, meu melhor amigo, morava com ele. Eu tinha livre acesso à mansão do 19 rue Auguste Vacquerie, sempre com a porta literalmente aberta, nem chave tinha. Aquele salon era para mim o Du Côté de chez Carneirô. Adentrei o palacete com Jacqueline – a francesinha ficou impressionada – não havia ninguém por lá, logo nos pusemos à vontade, deitamos e rolamos nos sofás do salão neorrococó. 

Conhecedor profundo da alma humana, Paulo sabia muito bem os usos galantes que sua entourage fazia de sua casa, até mesmo os estimulava.  Por isso – elegante como só ele – costumava chegar sempre assobiando bem alto para alertar os eventuais transgressores. Foi o tempo justo para que Jacqueline e eu nos recompuséssemos e cumprimentássemos o embaixador, que apenas sorriu de leve. A minha “primeira vez”, em Curitiba, dez anos antes, fora marcada pelo cheiro acre dos maços de arruda que a polaca tosca tinha na sua mesinha de cabeceira. Agora, em Paris, Veni, vidi, vici: da minha primeira vez com uma francesa, ficou para sempre o suave aroma do muguet. 

Grandes times querem Liga Nacional de Futebol. É solução ou confusão?

 

Matéria no Globo de hoje anuncia reunião para a formação de uma "liga independente" no futebol. Pode ser um grande passo para a modernização do futebol brasileiro. 

Pode? 

O problema é que quase tudo por aqui começa torto. A tentativa de formação da liga é comandada por instituições financeiras interessadas em comprar o "produto". Uma dessas corretoras é, como se lê no Globo, "conectada ao grupo formado pelo Flamengo e cinco paulistas da primeira divisão". Bom os demais clubes e SAFs ficarem ligados. A futura" liga independente" pode não ser tão independente assim. Se não houve direitos reconhecidos para todos os times que integrarem a nova liga e um regulamento equilibrado pode rolar dissidência. Não seria a primeira vez. Entre 1933 e 1937, o futebol carioca teve duas ligas e campeonatos separados. Conflitos entre amadores e profissionais e entendimento racistas de alguns clubes de "elite" motivaram a briga. 

Nada impede que times insatisfeitos ou excluídos formem outra liga. Há pontos sensíveis. Os direitos de transmissão dos jogos nas várias plataformas. Na lei brasileira o time que tem o mando de campo negocia com TV, You Tube e demais redes sociais e de streaming. Os futuros donos da liga respeitarão a lei? Os clubes participarão da formação de tabela de jogos. Haverá relacionamento com sites de apostas? Haverá regra de fair play financeiro? A distribuição do faturamento com direitos de transmissão será mais justa, como na Premier League, ou beneficiarão exageradamente os principais times, com faz a Bundesliga onde só dá Bayern de Munique?

ATUALIZAÇÃO EM 03-5-2022 - A reunião dos clubes, hoje em SP, citada no texto acima, terminou sem acordo coletivo. Os participantes ainda não se entenderam quanto aos detalhes para formação da liga. União apenas, como previsto, de Palmeiras, Corinthians, São Paulo, Santos, Red Bull Bragantino e Flamengo. Estes e mais Ponte Preta e Cruzeiro assinaram um documento que prevê a eleição de um Conselho. A grande maioria dos times favoráveis à formação de uma liga nacional não gostou que os clubes de SP e mais Flamengo já aparecessem com uma espécie de estatuto pronto. Achavam que iriam começar a discutir justamente o estatuto. Foi marcada nova reunião na CBF, no dia 12 de maio. A divergência agora é que os clubes que asisnaram o documento afirmam que a liga está criada. Os demais não pensam assim. Houve até quem dissesse que se não houver justiça e equilíbrio é melhor o grupo liderado por Flamengo e Palmeiras criar uma lliga só para eles. A confusão começou bem mais cedo do que se imaginava.

Brasil cancelado

Reprodução Twitter

O Brasil é hoje um país cancelado em vários fóruns internacionais. Não há porque convidar o país para reuniões ambientais, econômicas, educacionais, de saúde pública, de segurança alimentar etc. Já são conhecidas as ideias e a animosidade de Bolsonaro e sua facção. Muito antes da Rússia ser isolada pelos países ocidentais, o Brasil se autoboicota. O que mais ilustra o isolamento é que os demais países, com exceções daqueles governados pela ultra direita, não mais se preocupam com o Bananão (apud Ivan Lessa), apenas o ignoram.

Só duas coisas podem mudar esse quadro.

1-  Torcer para que esses países "amigos" neofascistas recoloquem o Brasil na agenda com convites para motociatas, congressos fundamentalistas de curas e expulsão do diabo do corpo, workshops sobre emendas secretas, rachadinha, sigilos de 100 anos, como exterminar indígenas, formação de milícias, tráfico de robôs superfaturados para escolas que não têm nem merenda e como liberar agrotóxicos proibidos em outros países,  como destruir uma corte suprema, como deixar a Covid matar mais de 600 mil pessoas e como governar preparando um golpe de Estado. 

2- A outra saída é derrotar Bolsonaro nas urnas.

 

Frase do Dia: teoria

 "O primeiro dever da inteligência é desconfiar de si mesma.”

ALBERT EINSTEIN

Memórias da redação: quando uma crônica valia um angu

Nosso colaborador sênior Niko Bolontrin garimpou um recorte do tempo em que  em que era cronista da Última Hora e nos enviou para publicação. E contou que a maioria dos seus textos tinha bares cariocas como cenário. Esse aí "aconteceu" no Rainha do Leme original, que hoje é passado, mas era muito frequentado por jornalistas boêmios como Bolontrin. Ele confessa que citar um bar em uma crônica dava direito a chope a angu de graça. Muitos coleguinhas da época praticavam essa "instituição" mais conhecida como "permuta amiga". Era uma compensação para os baixos salários pagos pelos antigos jornais cariocas. Tempo, diz Niko, em que o décimo-terceiro era um garrafão de vinho Sangue de Boi e uma marmita de Natal enviada pelo Capela.

Crônica de Niko Bolontrin. Clique
na imagem para ampliar 

DJ é obrigada a tirar as calças em aeroporto

As calças da discórdia

Fotos Instagram Soda

por Clara S. Britto

Ao tentar embarcar em um voo a DJ sul-coreana Soda foi obrigada a tirar as calças diante de um piloto e parte da tripulação.  Não, o caso não aconteceu no Afeganistão do talibã, nem na Arábia Saudita, muito menos no Irã. Foi em Nova York. O aeroporto foi o JFK e a companhia aérea a American Airlines. Um tripulante teria se incomodado com a estampa das calças da DJ Soda onde estava escrito fuck you. Não se sabe se algum passageiro reclamou. O comandante decidiu que ela só podia embarcar se tirasse as calças. Nas redes sociais Soda denunciou constrangimento ilegal e assédio. Ela informou que tirou as calças e ficou seminua antes de providenciar outra vestimenta. Alegou que só se submeteu ao vexame porque tinha apresentações contratadas na Califórnia.

 

De tanto ouvir fuck you nos filmes americanos a DJ deve ter achado que era expressão comum no país.