Do Facebook de Romário (a polêmica do extrato falso...)

por Omelete
Romário era imbatível na pequena área. E o baixinho demonstra, agora, que é carne de pescoço também ao reagir contra a mídia em razão do que mostrou ser uma mentira. Ao ser acusado de ter conta milionária no exterior, ele inicialmente achou ótimo, agradeceu, disse que se a conta existisse seria, com certeza, dinheiro que ganhou trabalhando na Europa, e se mandou para a Suiça para conferir o fato. O banco comprovou que o tal extrato era falso. Quer dizer que alguém entrega um papelucho qualquer em uma redação e neguinho publica sem sequer apurar? O Peixe o o banco vão exigir retratação nos tribunais. E Romário tem sacaneado no Face, com o apoio da maioria dos internautas, os tais responsáveis pela notícia. Entre outras coisas, ele pede que digam como obtiveram o extrato, já que a preservação de fontes jornalísticas não é feita para proteger falsificações. Leia um dos posts de Romário:

Galera, 
Estou até agora aguardando uma resposta dos repórteres, editores e da revista Veja sobre o extrato falso de banco que eles usaram para divulgar que eu tinha uma conta milionária na Suíça. Avisei aos repórteres Thiago Prado e Leslei Leitão que era mentira, mas mesmo assim eles levaram a matéria adiante, assumindo a responsabilidade da publicação. Então, eles devem responder agora. De onde veio o documento? Está mais que na hora dos veículos de imprensa, tão essenciais para nossa democracia, assumirem a responsabilidade pelas informações publicadas. Neste caso, sendo um documento falso, o sigilo da fonte não é garantido. Eles têm que revelar qual a origem do documento.

E LEIA MAIS NO TIJOLAÇO, CLIQUE AQUI

DESDOBRAMENTO DO CASO: EM 5/8/2015, A VEJA RECONHECEU O ERRO E PEDIU DESCULPAS A ROMÁRIO DEPOIS QUE O JOGADOR PUBLICOU NA SUA PÁGINA NO FACEBOOK DOCUMENTO DO BANCO SUIÇO QUE ATESTA QUE O EXTRATO USADO  NA MATÉRIA"INVESTIGATIVA" DA REVISTA É FALSO.  O JOGADOR CONFIRMOU QUE VAI PROCESSAR A PUBLICAÇÃO E PEDIR À JUSTIÇA QUE OBRIGUE OS JORNALISTAS ENVOLVIDOS A REVELAREM COMO OBTIVERAM O EXTRATO FALSO. 
PARA FALSIFICAÇÃO E USO DE DOCUMENTO LIGADO A ESTELIONATO OU CAPAZ DE INDUZIR ALGUÉM A UMA FALSA CONCEPÇÃO, O SIGILO DA FONTE NÃO SE ENQUADRA. MONSIEUR ROMÁRIO FEZ O BÁSICO, QUE OS REPÓRTERES DEVERIAM TER FEITO: CHECAR JUNTO AO BANCO.  ISSO APESAR DE O BAIXINHO TER, SEGUNDO INFORMA, ALERTADO À REVISTA, ANTES DA PUBLICAÇÃO DA MATÉRIA, QUE NÃO ERA TITULAR DA CONTA MENCIONADA. OS JORNALISTAS, SEGUNDO ELE, INSISTIRAM NA VERACIDADE DO DOCUMENTO. O JOGADOR VAI PEDIR UMA INDENIZAÇÃO DE SETE VEZES O VALOR "DENUNCIADO" NA CONTA FALSA. O BANCO TAMBÉM ABRIU PROCEDIMENTO JURÍDICO.  SE FOSSE UMA DECISÃO DE CAMPEONATO , OS LOCUTORES REGISTRARIAM QUE O BAIXINHO DRIBLOU NA PEQUENA ÁREA, DEU UM CHAPÉU, METEU POR BAIXO DAS PERNAS, DEIXOU OS ADVERSÁRIOS SENTADOS NA GRAMA E FEZ UM GOL DE PLACA. MAS FALANDO-SE DA PERFORMANCE DO OUTRO TIME, UMA BOLA QUADRADA DIGNA DE PERNAS DE PAU.