Mostrando postagens com marcador propinas. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador propinas. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 15 de novembro de 2017

Propina no futebol: escândalo atinge empresas de mídia e de marketing esportivo. Na Argentina, um executivo é encontrado morto horas após ser acusado

Escândalo repercute na mídia internacional. Bloomberg e...


... e The Guardian publicam a denúncia feita em Nova York. 

Enquanto a seleção brasileira fazia sua partida morna e decepcionante contra a Inglaterra, no 0X0 do Wembley, ontem, em Londres, um jogo muito mais pesado se desenrolava em Nova York: as autoridades locais, onde o ex-presidente da CBF, José Maria Marin, com um histórico de serviços prestados à ditadura militar, é acusado de extorsão, fraude financeira e lavagem de dinheiro, ouviam  uma das testemunhas de acusação.

Coube ao argentino Alejandro Buzarco ligar um enorme ventilador sobre detritos acumulados há décadas. E o vendaval por ele detonado chegou à Rede Globo. Buzarco, ex-executivo da empresa de marketing argentina Torneos y Competencias S.A também é réu no processo e acusou Globo, Fox, a empresa brasileira Traffic e a Televisa de pagarem propinas a dirigentes para assegurar direitos de transmissão de torneios internacionais.

Um breve histórico: a Globo mantinha um dos seus executivos, Marcelo Campos Pinto, diretor da Globo Esporte, como o encarregado de fazer a ponte entre a poderosa rede, a CBF, a Comenbol e a Fifa. Nos bastidores, durante anos, Marcelo ficou conhecido o "cartola da Globo", tão semelhantes eram suas táticas com os movimentos subterrâneos da maioria dos dirigentes do futebol brasileiro.

Sempre defendendo os interesses da Globo, Pinto impunha horários de jogos, modificava tabelas, garantia a eterna exclusividade de transmissões e adiantava dinheiro de cotas para grandes clubes em aperto financeiro. A bola estava com ele, tinha poderes e cacife. Em novembro de 2015, poucos meses depois da prisão de José Maria Marin, na Suiça, a Globo anunciou que Marcelo se aposentaria no fim daquele mesmo ano.

Entre outras bombas, Buzarco contou que participou de uma reunião com Marin, Del Nero e Marcelo Campos Pinto, quando avisou ao grupo sobre uma "sobra" de propina. "Informei a eles que tinha mais 2 milhões de dólares de propina, dinheiro que Teixeira não havia coletado. Com a benção de Campos Pinto, ficou decidido que os 2 milhões seriam divididos entre Del Nero e Marin", disse Buzarco.

Em nota, a Globo afirmou que "não pratica nem tolera qualquer pagamento de propina". Segundo a emissora, investigações internas apontam que jamais houve "pagamentos que não os previstos nos contratos". A empresa afirma que Marcelo Campos Pinto, em apuração interna, "assegurou que jamais negociou ou pagou propinas a quaisquer pessoas".

Tudo indica que Marcelo Campos Pinto vai segurar esse rabo de foguete. O julgamento prosseguirá em Nova York, mas dificilmente a Justiça brasileira vai se ocupar desse assunto. Corrupção privada no Brasil não é crime. E a CBF, ao contrário do Comitê Olímpico Brasileiro, daí a prisão de Carlos Arthur Nuzman, é uma entidade privada que não mexe com verbas públicas.

Do ponto de vista jornalístico, há um ponto curioso: acusações contra grandes empresas de mídia além de não prosperarem não costumavam ser divulgadas nos veículos do acusado e, muito menos, nos veículos concorrentes. Um pacto de silêncio protegia as corporações. Hoje, com as redes sociais e os sites independentes o silêncio torna-se impossível. O assunto está em todos os jornais. Ainda bem.

A Globo divulgou uma nota sobre o novo escândalo e promete noticiar todos os desdobramentos.

"Sobre o depoimento ocorrido em Nova York, no julgamento do caso FIFA pela justiça dos Estados Unidos, o Grupo Globo afirma veementemente que não pratica nem tolera qualquer pagamento de propina.

Esclarece que, após mais de dois anos de investigação, não é parte nos processos que correm na justiça americana. Em suas amplas investigações internas, apurou que jamais realizou pagamentos que não os previstos nos contratos.

O Grupo Globo se surpreende com o relato envolvendo o ex-diretor da Globo Marcelo Campos Pinto. O Grupo Globo deseja esclarecer que Marcelo Campos Pinto, em apuração interna, assegurou que jamais negociou ou pagou propinas a quaisquer pessoas. O Grupo Globo se colocará plenamente à disposição das autoridades americanas para que tudo seja esclarecido.

Para a Globo, isso é uma questão de honra. Os nossos princípios editoriais nem permitiriam que seja diferente. Mas o Grupo Globo considera fundamental garantir aos leitores, aos ouvintes e aos espectadores que o noticiário a respeito será divulgado com a transparência que o jornalismo exige."

Como se pode ler na nota, a Globo fez "investigação interna" para apurar se a Globo pagou propina".

E isso mesmo, não é piada.

A emissora acaba de renovar com o atual presidente da CBF, Marco Polo Del Nero, também acusado na denúncia de Buzarco, os direitos exclusivos de transmissão dos jogos da Seleção Brasileira até 2022.

Sinal de que a bola deve continuar rolando, sem maiores tropeços. Ricardo Teixeira, ex-presidente, e Marco Polo del Nero, o atual mandante da CBF, dificilmente serão incomodados.

Por enquanto, apenas evitam viajar para o exterior espelhados no vacilo de Marin, preso em Zurique.

Vai que o longo braço do FBI os alcança.

Em matéria de CBF, Nova York não é aqui.

ATUALIZAÇÃO 
Jornais argentinos acabam de divulgar que Alejandro Delhon, um dos executivos denunciados por Alejandro Burzaco como envolvido em casos de propina no futebol, foi encontrado morto, ontem, nas proximidades de Buenos Aires. Segundo a polícia local, Delhon se atirou na frente de um trem na cidade de Lanús. As autoridade ainda apuram se foi suicídio ou assassinato. 

sábado, 15 de abril de 2017

Quem quer dinheiro! Jornalismo didático mostra o que é propina suja e propina limpa...




Digamos que não há novidade nos nomes da Lista Janot/Fachin. Mesmo assim, oficializada, ela assustou o pessoal dos foros privilegiado e desprivilegiado. Abalou algumas redações, também. Haja argumento. Um deles é tão complexo que pode mudar a nomenclatura mundial para a corrupção. É o que prova que existe a propina suja e a propina limpa.

As linhas e entrelinhas dos jornais de hoje defendem, por exemplo, uma questão que vai enrolar a Justiça nos próximos meses, anos ou décadas.

Em meio ao terremoto da lista que alcançou o amigo que mora ao lado, a mídia argumenta agora que Caixa 2 não é bem assim ummmm criiiime, sacou?, depende do que o político fez com a grana e parte do princípio de que as empresas operam dois caixas: o dinheiro faturado vai pra um e a grama superfaturada vai pra outro.

Entenda:

* Se a autoridade recebeu dinheiro de empreiteiras e não declarou mas usou na campanha, mesmo que não consiga provar isso, beleza, pode passar, tá limpo, se errou foi apenas um "crime cultural" já que caixa 2 é tradição no patropi e a Lista, explicam, mistura visivelmente um pessoal gente boa, do peito, com pilantras da pior espécie.

* Se recebeu a propina mas usou apenas para uma viagem a Paris, um pulo nas Bahamas, um iate em Angra, um apê, um cavalo de raça, um helicóptero e não deu retorno ao corruptor em forma de obras, aprovação de superfaturamento e outros privilégios, OK, tem um crime de enriquecimento pessoal aí, mas é menor, quem sabe merece uma pena de um serviço social, assistir aulas de boas maneiras ou doar umas cestas básicas para os diferenciados. Entram nessa categoria até aqueles que jantaram com corruptores mas o papo foi apenas o BBBrasil daquele ano, o cai-cai de Neymar, o número exato do popó da Popozuda e os nudes que mandaram para a secretária.

* Se o citado na Lista recebeu a propina e entregou a "mercadoria", ou seja, se deu ao empresário corruptor todo o retorno possível, esse aí deve sofrer condução coercitiva para o inferno.

Teríamos, então e no mínimo, três categorias de corruptos. É o que vários articulistas defendem hoje: "peraí, fulano gente boa, embora tenha embolsado um pixuleco, coitado, errou, não é igual ao sicrano f.d.p".

Certo, é uma tese política. O problema é que o STF vai ter um trabalhão para identificar minuciosamente cada cédula de Real, Dólar e Euro. Vai ser preciso provar que um determinado grupo dos abastecidos por empresários recebeu notas sujas e outra turma ganhou cédulas limpinhas. Isso vai ser importantíssimo na hora de definir as sentenças. Fulano, do bem, aceitou a propina mas, pôxa, a empresa jurou que aquele dinheiro era legal e não tinha origem em licitações de carta marcada ou de superfaturamento de obras. Sicrano maldito claramente recebeu dinheiro sujo, autêntico produto de negociações corruptas, enriqueceu e comprou outros deputados logo ali na feira da medida provisória.

Na prática, ganha força a tese de que Operação Mãos Limpas deve se dividir entre Mãos Lavadas (o pessoal que se sujou por engano mas passou uma aguinha), Mãos de Poeira (a que dá uma espanada e tudo bem) e Mãos de Porcarias (o que não tem jeito, é praticamente matéria fecal).

Não se sabe ainda se os empresários tiveram o cuidado de marcar todas as cédulas. Talvez logo, logo, apareça um vídeo, um áudio, uma "fonte não identificada" que tenha testemunhado a divisão do bolo em uma sala secreta e gravado os diálogos dos operadores.

- "Separa essa aqui, é do superfaturamento do estádio, vai pro Cheiroso".

- "Cuidado com essa, é limpa, tá reservada pra São Paulo, vai pro Bicudo".

-  "Essa é suja, vai pra Cobra".

- "Esse bolo de notas é honesto, vem de uma herança que o patrão recebeu, vai pro Bodinho.

- Peguei ontem esse pacote, é sujão, manda pro Caçamba".

- Já pegou as notas limpas que vão pro Cinderela? Não vai misturar?"

Se esse vídeo não aparecer, peritos terão que verificar faixas holográficas, relevos e fios de segurança para definir a autenticidade da propina suja ou limpa em cada cédula. Facilita se os empresários corruptores revelarem como marcaram as notas para saber a quem estavam dando dinheiro beleza ou dinheiro sujeira.

Melhor o eleitor se preocupar em fazer justiça em outra cédula: a eleitoral.