quinta-feira, 19 de setembro de 2013
quarta-feira, 18 de setembro de 2013
segunda-feira, 16 de setembro de 2013
Lavagem da Madeleine: a Bahia em Paris...
 |
| Lavagem da Igreja La Madeleine, em Paris. Tradicional evento brasileiro que ocupa o Boulevard des Capucines. Fotos: Gonça |
sábado, 14 de setembro de 2013
quinta-feira, 12 de setembro de 2013
Aécio Neves está jogando conversa fora na televisão
por Eli Halfoun
Jogar conversa fora não é
só uma expressão utilizada por frequentadores de botequim para os papos que não
levam a absolutamente nada. Jogar conversa fora é o que o tucano presidenciável
Aécio Neves anda faz nos muitos espaços que utiliza diariamente na televisão. Aécio
repete insistentemente um convite pedindo para que os eleitores conversem com
ele, que também não deixa de fazer, mesmo que ainda enrustidamente, promessas
que sabe não poderá cumprir ainda que seja eleito, o que é muito difícil e
improvável para o pré-candidato (essa é outra mentira porque todos já sabem que ele
é candidato e se não fosse não estaria perdendo tempo e provavelmente dinheiro
na televisão. Nada do que Aécio diz até agora pode ser realmente levado a sério
quando convoca o eleito para conversar. Só esqueceram de avisar ao candidato que
o eleitor está cheio de conversa fiada e por isso mesmo não tem mais nenhuma
disposição para jogar conversa fora. Como Aécio está fazendo. (Eli Halfoun)
Ministros do STF estão exaustos com o mensalão. O povo também
por Eli Halfoun
“Estamos todos exaustos de
tratar deste caso” – o desabafo é do ministro do STF Gilmar Mendes e o caso é o
mensalão. A declaração está no meio de uma análise que ele faze sobre o cansaço
do STF no legalmente confuso julgamento do mensalão. A frase também se encaixa
perfeitamente para a exaustão que o povo está diante do julgamento que nunca
chega ao final desejado e esperado, ou seja, com a condenação definitiva e
prisão dos envolvidos. Tudo bem que o Supremo tem normas para seguir, mas a
impressão que fica é a de que fica é a de que estão querendo ganhar tempo para
que algumas sentenças caiam no esquecimento e não sejam cumpridas. Os ministros
do Supremo devem mesmo estar esgotados do trabalho com o mensalão. O povo está
exausto de acompanhar uma “novela” sem fim e que dessa vez que pode acabar em
uma pizza dupla e gigante Que certamente fará o povo vomitar. (Eli Halfoun)
quarta-feira, 11 de setembro de 2013
Espera-se um premio justo para Mateus Solano em ”Amor à Vida”
 |
| Mateus Solano em Amor à Vida. Foto TV Globo/ Divulgação |
por Eli Halfoun
Estamos quase no final do
ano e como sempre começarão a surgir muitas listas de melhores da televisão. Mais
uma vez haverá injustiças: provavelmente Mateus Solano será indicado como o
melhor ator coadjuvante quando na verdade merece a indicação de melhor ator.
Afinal, em ”Amor à Vida” ele só é coadjuvante no letreiro porque no dia a dia
de cada capítulo é sem dúvida a grande estrela da novela de Walcyr Carrasco. Indicações
para melhor ator são determinadas pelo trabalho dos chamados medalhões. Foi
assim com Marcelo Serrado que merecia ser o melhor ator, mas ficou mesmo só com
o premio de coadjuvante. Repare que como nos casos de Serrado e agora de Solano
os medalhões é que é que viram coadjuvantes. Então não tem sentido não indicar
Mateus Solano como melhor ator, o que em “Amor à Vida” ele realmente é. (Eli Halfoun)
Lei Maria da Penha
por Nelio Barbosa
Horta
O caso “Fera da Penha”
No dia 30 de junho de 1960, Neyde telefonou para a escola
onde Taninha estudava, dizendo-se Nilza, e que não poderia ir pegar a filha,
por isso mandaria uma vizinha (no caso, Neyde) apanhá-la. E foi exatamente o
que aconteceu. Naquela mesma tarde, quando Nilza foi levar o lanche da filha,
ficou sabendo de tudo e procurou a polícia, apesar de nem sequer imaginar que
fosse Neyde que tinha levado a menina. Neyde ficou andando sem rumo com Taninha
com cerca de 5 ou 6 horas por várias ruas, até que ao cair da noite ela passou
na casa de uma amiga, no bairro da Penha, e por fim numa farmácia para comprar
um litro de álcool. Às 20 horas, ela conduziu a menina ao galpão dos fundos do
Matadouro da Penha, executou a menina com um único tiro na cabeça e pôs fogo em
seu cadáver, antes de ir embora tranquilamente.
C aso “Maria da Penha”
Essa lei foi criada com os objetivos de impedir que os
homens assassinem ou batam nas suas esposas, e proteger os direitos da mulher.
Segundo a relatora da lei, Jandira Feghali “Lei é lei. Da mesma forma que
decisão judicial não se discute e se cumpre, essa lei é para que a gente
levante um estandarte dizendo: Cumpra-se!
A “Lei Maria da Penha” é para ser cumprida. Ela não é uma lei que
responde por crimes de menor potencial ofensivo. Não é uma lei que se restringe
a uma agressão física. Ela é muito mais abrangente e por isso, hoje, vemos que
vários tipos de violência são denunciados e as respostas da Justiça têm sido
mais ágeis. A lei é altamente positiva, porém o nome não deveria criar
dúvidas de quem se trata e quais são os seus objetivos.
Os Evangélicos também consideram a lei importante. A Igreja
Evangélica de Confissão Luterana no Brasil (IECLB), por exemplo, elaborou uma
cartilha, onde condena severamente a violência praticada contra a mulher,
“Temas e conversas – pelo encontro da paz e superação da violência doméstica”.
Opiniões contrárias
Um dos pontos chave é que o artigo 5º da constituição que
garante direitos iguais a todos, portanto o termo "violência contra a
mulher" é incompleto, pois separa a violência "contra as mulheres dos
demais. Uma outra crítica vem do delegado Rafael Ferreira de Souza, ele afirma:
"Quantas vezes presenciei a própria mulher, vítima de uma ameaça ou de uma
lesão corporal, desesperada (literalmente) porque seu companheiro ficaria
preso”.
O uso abusivo da lei também foi apontado algumas vezes. A
jornalista Ligia Martins de Almeida afirmou que lei pode se tornar
"desacreditada" se for usada de forma excessiva. Ligia apontou num
artigo ao Observatório da Imprensa que a lei foi usada duas vezes numa mesma
semana para tentar livrar homicidas de punição. No caso mais conhecido, os
advogados de Elize Matsunaga, que matou seu marido, apresentaram a tese de que
ela "agiu sob forte emoção" e de que sofria maus tratos para
justificar o crime, invocando a lei “Maria da Penha”. - Nelio Barbosa Horta, de Saquarema (com Wikipedia)
Sempre que ouço, ou leio no noticiário, alguma referência à
“Lei Maria da Penha”, criada em agosto de 2006, para que houvesse um aumento no
rigor das punições da violência contra as mulheres ocorridas no âmbito
familiar, lembro de um fato acontecido
nos anos 60, em que a protagonista chamava-se Neyde Maria Lopes e que ficou
conhecida como “A Fera da Penha”.
Considero que a “Lei Maria da Penha” deveria ter uma outra denominação, para
que não se confundam às cruéis agressões de hoje a uma bárbara tragédia,
acontecida há mais de cinqüenta anos. Os jovens, certamente, não saberão de quem se trata, mas os
mais velhos terão lembranças terríveis daquele episódio que chocou o país e
ganhou as manchetes dos jornais.
 |
| Reprodução Internet |
Começou em 1959, quando Neyde Maria Lopes, à época com 22
anos de idade, conheceu Antônio Couto Araújo, e apaixonou-se por ele. Por cerca de 3 meses, eles se encontraram.
Mas logo ela acabou descobrindo por intermédio de um amigo que Antônio era
casado e pai de duas crianças. Sabendo disto, ela exigiu que ele abandonasse a
esposa e filhas. Vendo que Antônio não abandonaria sua família, Neyde traçou
outra tática: resolveu aproximar-se da família de seu amado. Fingindo ser uma velha colega de colégio de Nilza Coelho
Araújo, esposa de Antônio, Neyde conquistou a confiança desta e assim passou a
visitar e conviver com a família, apesar da recusa de Antônio. A verdade é que
Neyde não suportava sentir-se como sendo "a outra" na vida de Antônio
e como este não se entregaria integralmente, ela decidiu tramar sua vingança
contra o amante. A futura assassina viu em Tânia Maria Coelho Araújo, a
"Taninha", de apenas 4 anos, filha mais velha do casal, o alvo
perfeito para sua vingança.
Dias depois, presa, ela negou todas as acusações em um longo
interrogatório de mais de 12 horas, mesmo tendo de se confrontar fisicamente
com os pais da vítima e outras testemunhas. Tempos depois, em desabafo com um
radialista, confessou com frieza todos os detalhes do crime, o que acabou lhe
rendendo popularmente a alcunha de "A Fera da Penha", e que dura até
hoje. Foi condenada a 33 anos de prisão, após cumprir 15 anos, por bom
comportamento, ganhou a liberdade.
 |
| Reprodução Internet |
O caso de Maria da Penha Maia Fernandes resultou na lei que a homenageia, a de número 1.340. Ela foi espancada de forma brutal e violenta pelo marido durante
seis anos de casamento. Em 1983, por duas vezes, ele tentou assassiná-la,
tamanho o ciúme doentio que sentia. Na primeira vez, com arma de fogo, deixando-a
paraplégica, e na segunda, por eletrocussão e afogamento. Após essa tentativa
de homicídio ela tomou coragem e o denunciou. O marido de Maria da Penha só foi
punido depois de 19 anos de julgamento e ficou apenas dois anos em regime
fechado, para revolta de Maria com o poder público.
Opiniões favoráveis
A juíza Andréia Pachá considera a lei um marco na história
da luta contra a violência doméstica, segundo ela: " A Lei Maria da Penha
foi um passo importante para enfrentar violência contra mulheres “. Acessado em
10 de setembro de 2008. A maioria dos segmentos da sociedade, incluindo a
Igreja Católica, consideraram a lei muito bem-vinda. Inclusive em 1990 a
Campanha da Fraternidade, instituída pela CNBB, escolheu o tema “Mulher e Homem
— Imagem de Deus”, fazendo clara referência a igualdade de gêneros. Na Câmara,
a deputada representante da bancada feminina Sandra Rosado, chamou a atenção de
suas companheiras para a aplicação da lei com rigor e prioridade.
Alguns críticos alegam que, embora mais rara, a violência
contra o homem também é um problema sério, minimizado pela vergonha que sentem
em denunciar agressões sofridas por parte de companheiras agressivas. É
caracterizada pela coação psicológica, estelionato (como casamentos por
interesse), arremesso de objetos e facadas.
A esperada volta por cima de da presidente Dilma Rousseff
por Eli Halfoun
Quem sabe, sabe: no calor
da onda de protestos (os decentes, que reuniram 200, 300 mil manifestantes e não
esse bando de arruaceiros que se transformou em motivo de protesto de toda a
população do bem) o marqueteiro João Santana disse mais de uma vez e com
convicção que a queda de intenções de votos e de popularidade da presidente Dilma
Rousseff era reflexo do calor do momento. Disse também que Dilma recuperaria boa
parte dos eleitores e do prestígio e apostava (ainda aposta e agora com mais
entusiasmo) em sua reeleição no primeiro turno. Nova pesquisa confirma a experiente previsão do marqueteiro: Dilma está recuperando
(e bem) os eleitores e o prestígio popular, o que faz disparar o entusiasmo do
marqueteiro em garantir que ela será reeleita no o primeiro turno e até com certa
facilidade. Até os mais apaixonados eleitores da presidente sabem que ela teve
(e tem) erros em seu governo, mas sabem também (assim como a oposição) que
Dilma Rousseff deu ao país importantes conquistas sociais e essas o povo não
esquece. Conquistas sociais só não interessam aos que já tem tudo e morrem de
medo de perder alguma coisa. Dilma é a candidata mais forte na corrida eleitoral
e não tem um único concorrente com cacife para enfrentá-la. Os concorrentes de Dilma
contaram com as manifestações para fortalecer seus nomes. Não conseguiram mesmo
porque o povo que se manifestou a favor de um país melhor em nenhum momento
desfilou com faixas ou cartazes de “fora Dilma”. Criticou sim (ainda há muito a
criticar), reivindicou melhorias para o país e ao acordar está percebendo que
por mais que a oposição não queira as melhorias serão uma inevitável
continuação do melhor que o governo Dilma já fez. Continuará fazendo porque é
só isso o que os verdadeiros e pacíficos manifestantes querem. (Eli Halfoun)
Talento faz com que Marcelo Adnet seja cobrado demais
por Eli Halfoun
Talvez por já ter mostrado
um grande e inegável talento Marcelo Adnet, sem dúvida um dos melhores
comediantes surgidos nos últimos anos, esteja sendo vítima de uma exagerada
cobrança desde que foi contratado pela Globo. Esperava-se (e ainda se espera)
muito do versátil humorista que, na opinião da crítica, ainda não emplacou nada
de bom e, portanto de sucesso na nova emissora. Reconheçamos que Adnet
realmente não deu sorte em sua estréia no seriado “O Dentista Mascarado”, mas o
fracasso nada teve a ver com o desempenho de Adnet: ele teve pouca responsabilidade
no desenvolvimento do programa. A verdade é que ”O Dentista Mascarado” deixou
as desejar em tudo, desde a sua criação pelos também inegavelmente competentes
Alexandre Machado e Fernanda Young até a finalização da produção. O seriado
acabou (deve ter sido um alívio para Adnet) e o comediante ganhou espaço no
Fantástico, primeiro com sátiras ao futebol e agora com a recriação bem
humorada de números musicais que fizeram a história do programa dominical. Se
com essas recriações o sucesso não tem sido reconhecido em audiência não se
pode negar que Adnet tem feito um bom trabalho, o que não é novidade para um perfeito
imitador como ele é e continuará sendo. Agora o que se diz na Globo é que no
final do ano Adnet ganhará um novo programa - um programa solo no qual poderá
qual mostrar de forma inteira toda a sua versatilidade. O fato é que no momento
Adnet tem sido cobrado com exagero. É uma cobrança que só acontece porque ele
já mostrou que é muito melhor e mais criativo do que a Globo lhe permitiu
mostrar até agora. O perigo é que essas exageradas cobranças acabem virando
mania e “queimem” um dos maiore4s talentos humorísticos surgidos ultimamente
com numa nova safra de excelentes comediantes. Quem acompanha o trabalho de Marcelo
Adnet sabe que quando lhe derem o programa que merece ele realmente não
decepcionará. Ainda assim continuará sendo muito cobrado se não pelo público
por uma crítica que só consegue ver o que quer enxergar do jeito exagerado que
acha melhor. (Eli Halfoun)
Assinar:
Comentários (Atom)