A decadência da Copa do Mundo da FIFA

por José Esmeraldo Gonçalves 

Os jogadores brasileiros estão mansos e calados. Na Europa, entidades representativas começam a se mobilizar por meio de ações judiciais contra o novo e exaustivo formato do campeonato mundial de clubes. Cogitam até boicotar a coisa. A FIFA criou esse monstro por dois motivos principais: instinto caça níquel e uma tentativa desesperada para explorar o prestígio e a força de audiência dos clubes, especialmente aqueles da elite da Champions. 

Entenda-se: a Copa do Mundo está entrando em espiral de decadência. O aumento de vagas para seleções habilitadas à fase final resultou em baixo nível técnico da maioria dos jogos. Para a Copa do Mundo de 2026, quando as seleções vão perambular por México, Estados Unidos e Canadá, a previsão é que o número de peladas seja insuportável. Quem não quiser sofrer de tédio deve ligar o receptor, seja televisor, tablet, smartphone ou o que mais inventarem só a partir das quartas de final. 

A pedra na chuteira da FIFA é a Champions, da UEFA, atualmente o mais importante torneio de futebol do planeta. Daí a decisão de engordar o mundial de clubes. Os jogadores europeus protestam contra a novidade que ocupará datas durante férias. A UEFA, por sua vez, deu um troco na FIFA criando mais um torneio de seleções que ocupa as chamadas datas FIFA, a Liga das Nações, além das Eliminatórias. Sem falar na Copa da UEFA, sucesso futebolístico do continente. Tudo isso e mais os campeonatos regionais importam em sobrecarga para os atletas. Claro que são altamente remunerados, mas tudo tem um limite. Essa é a razão da mobilização atual dos craques europeus.

A FIFA ainda tem muito poder, mas a crise está à vista.

Façamos um pequeno exercício. Segue abaixo um ranking dos cinco campeonatos mais relevantes do futebol da atualidade no quesito nível técnico.

1- Champions (UEFA)

2- Premier League (Inglaterra)

3 - La Ligue (Espanha)

4 - Copa da UEFA (seleções)

5 -Brasileirão (CBF).

Na minha opinião, os campeonatos francês e italiano não entram na lista. Estados Unidos e Arábia Saudita são, para dizer o mínimo, exóticos. A Libertadores (Comenbol) bem que poderia entrar em um sexto lugar. Pelo critério técnico,  Copa do Mundo não entra nem entre os dez melhores. As Eliminatórias da Copa estariam fora de qualquer lista. 

Faça seu ranking.

Polêmica no futebol: rasgaram a fantasia dos clubes "campeões mundiais"

por Niko Bolontrin (*)

A polêmica sobre a validade das taças dos clubes campeões mundiais de futebol ainda ocupa as redes sociais.

Mas a discussão parte de uma premissa errada.

Muitos, até parte da mídia, embarcaram na versão de que a FIFA "cancelou" os títulos. Errado. A FIFA não "cancelou". A FIFA jamais reconheceu os títulos "mundiais" conferidos pelo amistoso disputado em Tóquio e patrocinado pela Toyota, assim como nunca oficializou outras taças intercontinentais nas décadas de 1950 e 1960. A mídia, especialmente a da América do Sul, é que compreensivelmente super valorizou tais eventos, que ajudam a movimentar o noticiário no recesso de fim de ano, após o encerramento dos campeonatos nacionais. A imprensa europeia sempre deu pouca bola para o assunto.

Em resumo: a FIFA considera campeões mundias de clubes apenas os vencedores do Mundial de Clubes organizado por ela, FIFA, a partir de 2000.

2000: Corinthians
2005: São Paulo
2006: Internacional
2007: Milan
2008: Manchester United
2009: Barcelona
2010: Inter de Milão
2011: Barcelona
2012: Corinthians
2013: Bayern de Munique
2014: Real Madrid
2015: Barcelona
2016: Real Madrid

A FIFA diz não desmerecer os torneios não-oficiais intercontinentais disputados entre clubes europeus e sul-americanos. Mas não são títulos de amplitude mundial, como é o atual Mundial de Clubes que reúne representantes de todos os continentes.,

Faz sentido. Claro que foram importantes e históricas a Copa Rio e a Copa Intercontinental nos anos 1950 e 1960.  Ocorre que, se fossem reconhecidas como títulos mundiais, qualquer outro torneio intercontinental, como a tradicional Copa Teresa Herrera, da Espanha, o Torneio de Paris ou essa modesta disputa de clubes de vários países, recentemente, em um come-e-dorme na Flórida, poderia revindicar o status de "mundial".

E a reação da FIFA nem novidade é. Nos anos 1960, quando europeus e sul-americanos disputavam um torneio intercontinental com jogos de ida-e-volta (o Santos, de Pelé, foi campeão em 1962 e 1963) a entidade impediu que os clubes e as confederações usassem o "mundial" para definir o título.

O jogo único em Tóquio, por exemplo, era uma ação de marketing de uma marca. Uma "festa da firma" em fim do ano esportivo. O nome era Troféu Toyota e assim está gravado na taça que o Flamengo guarda na sua sede.

Entre os brasileiros - Corinthians, duas vezes, Internacional e São Paulo são os únicos clubes brasileiros campeões do mundo - quem mais reclamou foi o Flamengo.

O "titulo" de 1982 era tido como "a maior conquista do clube da Gávea em toda a sua história". Exagero que uma taça de um jogo só não justificaria, mas assim foi feito e assim "entrou para a história".

No caso do rubro-negro, quem merece ganhar uma indenização por propaganda enganosa são jogadores como Zico, Junior, Raul, Adílio e outros. Zico, principalmente. Aquele de1981 seria seu único título "mundial".

(*) Niko Bolontrin é Flamengo mas nem por isso confunde jogada de marketing com campeonato de futebol.