O fotógrafo Sérgio Silva, que perdeu a visão do olho esquerdo em 2013 ao ser alvejado pela PM paulista com um tiro de bala de borracha, teve negado seu pedido de indenização. Silva fotografava um protesto. O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) diz que ele assumiu o risco ao estar no local. Façamos um exercício imaginativo. Digamos que um desembargador fosse atingido durante uma manifestação, ao descer do tribunal para embarcar no seu carro blindado. Provavelmente receberia uma indenização de proporções planetárias. E se fosse um juiz transeunte ou seu filho advogado? Receberia um Pix recorde. Em decisão anterior os magistrados decidirem que o próprio Sérgio Silva é o culpado. O fotógrafo vai recorrer até ao STF, que em caso semelhante deu ganho de causa à vítima. A informação é do Portal dos Jornalistas. Você pode ler a matéria original, de Vítor Félix, clicando no link
2 comentários:
Recorrer àJustiça, contra desmando civis, perseguições políticas, insultos e ofensas à dignidade do cidadão ofendido, à arbitrariedade cometida poe empressas Estatais ou Privadas enfim, o cidadãp brasileiro deve aprender a usar os recursos judiciarios, que a lei lhe garante. Protestar dentro da lei, terá mais efeitos do que protestos e manifestações nas Avenidas e Ruas, porque mexerá no bolso dos opresores e daqueles que no momento detem o poder.
Com certeza. Se fosse algum parente de autoridade a coisa seria diferente. Nas no Brasil é assim. O povo tem que correr atrás da justiça. Sorri que o STF faça o certo e mude essa decisão absurda.
Postar um comentário